Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зияева Т.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Репниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зияева Т.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Зияева Т.У. обжалует данное постановление и просит его изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КРФоАП.
В назначенное для рассмотрение жалобы время Зияева Т.У. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не заявил, что дает суду основание рассмотреть жалобу в отсутствие Зияева Т.У.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Зияева Т.У. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак №, следуя по <адрес> от <адрес> улице в районе <адрес> при совершении объезда трамвая, следующего в попутном направлении, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним более 50 метров.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также объяснения самого Зияева Т.У., не отрицавшего факт выезда на трамвайные пути встречного направления.
Довод Зияева Т.У. о том, что он был вынужден выехать на трамвайные пути встречного направления для объезда трамвая, суд не может квалифицировать как объезд препятствия, поскольку, согласно п.1.2 ПДД, препятствием признается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. В то же время Зияева Т.У. объезжал трамвай, то есть маршрутное транспортное средство, осуществляющее перевозку пассажиров.
Довод Зияева Т.У. о том, что он объехал аварийный трамвай, правомерно отвергнут мировым судьей как несостоятельный.
Несостоятельным является также довод жалобы о том, что инспектор ДПС Шуваев Е.Ю. не мог быть допрошен в качестве свидетеля, поскольку в соответствии с ч.1 ст.25.6 КРФоАП, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо ограничений относительно допроса в качестве свидетелей должностных лиц ГИБДД, в том числе наделенных полномочиями по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях, в КРФоАП не содержится.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Зияева Т.У., который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения, однако выводов для себя не сделал.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Зияева Т.У. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зияева Т.У. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья