Мировой судья Луценко В.И.
№ 13-239/11
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2011 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи № 242 района «Нагатинский затон» города Москвы - мирового судьи судебного участка № 243 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
Права и обязанности, предусмотренные ст. 30.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены
________________________________________
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи № 242 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 243 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Филин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Филин Е.Н. обжалует данное постановление, в своей жалобе и дополнению к жалобе просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В суде апелляционной инстанции Филин Е.Н. поддержал доводы своей жалобы и дополнения к ней, указал, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он объезжал препятствие, а именно, грузовой автомобиль, а также просит исключить объяснения Медведева Ю.А. из числа доказательств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, дополнения к ней, выслушав Филин Е.Н., суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Филин Е.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госзнак № следовал по автодороге «<адрес>», на 416 км. + 500 м совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», пересек дорожную разметку 1.1, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как указал в своем постановлении мировой судья, факт совершения Филин Е.Н. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС Ларина В.В. (л.д. 36), схемой места правонарушения (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 416-417 км автодороги «Москва-Белгород» (л.д. 5).
Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Привлекая Филин Е.Н. к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, с учетом личности водителя, всех обстоятельств дела.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств по делу письменные объяснения водителя Медведева Ю.А., полученные ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИБДД Лариным В.В. (л.д. 4), поскольку Медведев Ю.А. мировым судьей не вызывался, об административной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждался.
Довод Филин Е.Н. о том, что он объезжал препятствие в виде грузового автомобиля, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку данный довод опровергается объяснением Филин Е.Н. в протоколе «нарушил, спешил по работе», схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД Ларина В.В.
Другие доводы, которые Филин Е.Н. приводит в своей апелляционной жалобе, дополнении к ней, мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении, данные доводы не имеют правового значения, поскольку не влияют на состав правонарушения, и не могут повлиять на решение, принятое по существу, направлены на переоценку добытых доказательств в выгодном для него свете, что недопустимо.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи № 242 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 243 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филин Е.Н. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Копия решения мне вручена