Р Е Ш Е Н И Е
17 октября 2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибрагимова А.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 244 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Луценко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяца.
Ибрагимов А.А. обжалует данное постановление и просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения.
Ибрагимов А.А. и его защитник Джамалутдинов М.М. в суд явились, просят жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Заслушав Ибрагимов А.А. и его защитника, допросив в качестве свидетелей Т.А.Н. и И.Р.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Ибрагимов А.А. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № следуя от <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> при совершении разворота выехал на трамвайные пути встречного направления, нарушив тем самым требования п.9.6 ПДД.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также показания инспектора ДПС Т.А.Н., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.
Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи было вынесено на основании доказательств, которые не были надлежащим образом оценены, суд находит несостоятельным, поскольку всем представленным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о том, что инспектор ДПС Тронько А.Н, имеет служебную либо иную заинтересованность в оговоре Ибрагимов А.А. суд находит голословным. При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ибрагимов А.А. инспектором ДПС были привлечены понятые П.З.А. и Ч.Р.А. В ходе рассмотрения жалобы Ибрагимов А.А. судом были приняты меры к вызову в судебное заседания понятых для допроса в качестве свидетелей, однако указанные лица в суд не явились.
Кроме того, как Ибрагимов А.А., так и допрошенный в суде в качестве свидетеля его сын И.Р.А. не отрицали, что при въезде с <адрес> на <адрес> автомобиль Ибрагимов А.А. повернул налево, то есть совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспорта.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
При назначении наказания мировой судьи принял во внимание данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, однако выводов для себя не сделал.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Ибрагимов А.А. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 244 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимов А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья