Мировой судья Симонова Л.В.
№ 13-150/11
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2011 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гуляев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
Права и обязанности, предусмотренные ст. 30.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены
________________________________________
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Защитник Гуляев В.А. – Сергеев А.Г. обжалует данное постановление, просит его отменить ввиду отсутствия состава правонарушения.
В суде защитник Гуляев В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Гуляев В.А. на основании доверенности Тараскина И.С., суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Гуляев В.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты> госзнак № следовал в городе Москве по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, и около <адрес> пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, нарушив разметку 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Гуляев В.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением водителя в протоколе «двигаясь на автомобиле не заметил и видимо пересек сплошную линию», схемой, которую Гуляев В.А. подписал, замечаний не имел (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС Юркова М.Н. (л.д. 3), показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Юркова М.Н.
Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Привлекая Гуляев В.А. к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, с учетом личности водителя, всех обстоятельств дела.
В суде апелляционной инстанции защитник Гуляев В.А. настаивал на том, что автомобиль под управлением Гуляев В.А., дорожную разметку 1.1. не пересекал, подписание схемы правонарушения объяснил тем, что сам факт подписания схемы не является признанием ее со стороны Гуляев В.А., а должен расцениваться как ознакомление с данной схемой.
Вместе с тем, данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей.
Кроме того, защитник Гуляев В.А. в суде объяснил, что инспектор ДПС составил оспариваемый протокол об административном правонарушении, поскольку имел личное неприязненное отношение к Гуляев В.А., при этом защитник объяснил, что причиной этого отношения является знакомство инспектора ДПС с защитником Гуляев В.А. – Сергеевым А.Г.
Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку не приведено доказательств в его подтверждение.
Других доводов, не исследованных судом, защитник Тараскин В.А. в суде апелляционной инстанции не привел.
Довод апелляционной жалобы о том, что Гуляев В.А. не были разъяснены права и обязанности инспектором ДПС, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись Гуляев В.А. об ознакомлении с протоколом и о разъяснении ему прав в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Другие доводы, которые защитник Сергеев А.Г. приводит в апелляционной жалобе, не имеют правого значения, и не могут повлиять на решение, принятое по существу, направлены на переоценку добытых доказательств в выгодном для него свете, что недопустимо.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуляев В.А. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Копия решения мне вручена