Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» на постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Галкиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12.000 рублей.
ФГУП «Почта России» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.
Представитель ФГУП «Почта России» с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд апелляционной инстанции не явился.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФГУП «Почта России» в отсутствие его представителя, а постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> юридическое лицо ФГУП «Почта России» не выполнило в установленный срок законное предписание Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком устранения указанных в нем нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
С целью проверки ранее выданного ФГУП «Почта России» предписания от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Роскомнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка ОПС-4 <адрес> почтамта структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».
В результате проверки установлено, что охранно-пожарная сигнализация в ОПС-4 <адрес> почтамта не установлена, а ФГУП «Почта России» нарушает ст. 20 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи».
Не выполнив в установленный срок законное предписание Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФГУП «Почта России» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей апелляционной жалобе ФГУП «Почта России» поясняет, что предписание Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено в установленный срок, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении ОПС был запланирован капитальный ремонт и установка охранно-пожарной сигнализации будет осуществлена в рамках данного ремонта.
С данным доводом жалобы суд согласиться не может, поскольку на сегодняшний день ФГУП «Почта России» не представило никаких доказательств в подтверждении окончания ремонта на данном ОПС и установке охранно-пожарной сигнализации.
При таких обстоятельствах довод ФГУП «Почта России» об отсутствии в его действиях состава и события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП суд находит надуманным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Следовательно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФГУП «Почта России» - без удовлетворения.
Судья