13-211/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 ноября 2011 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мосевнин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.19 КОАП РФ (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),
на постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Мосевнин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Мосевнин Е.А. данное постановление просит отменить, мотивируя тем, что в суде не доказан факт совершения им вменяемого ему правонарушения. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
В суд апелляционной инстанции Мосевнин Е.А. не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало. Причина не явки в суд неизвестна.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Мосевнин Е.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал по <адрес> со скоростью 122 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения на 62 км/ч, тем самым, нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Мосевнин Е.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, свидетельством о поверке измерителя скорости радиолокационного «Сокол», показаниями допрошенного мировым судьей инспектора Пронина Д.В.
Довод Мосевнин Е.А. о том, что судом не доказан факт правонарушения, суд считает несостоятельным, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам.
Довод Мосевнин Е.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется корешок извещения Мосевнин Е.А. о необходимости явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)
Поскольку никаких ходатайств от него не поступило, мировой судья правомерно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Привлекая Мосевнин Е.А. к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, учел все обстоятельства дела, данные о личности водителя, привлечение его ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КОАП РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку все доводы Мосевнин Е.А. были рассмотрены и им дана надлежащая оценка в постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мосевнин Е.А. оставить без изменений, а жалобу Мосевнин Е.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья