РЕШЕНИЕ
г. Москва 18 января 2012 г.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу Бочарникова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Бочарников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяцев.
Бочарников М.С. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Бочарников М.С. и его защитника, исследовав материалы дела, находит жалоба подлежит отклонению.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут Бочарников М.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный знак №, следовал от <адрес> в сторону центра совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение разметки п. 1.1 приложения №2ПДД РФ.
Вина Бочарников М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения и нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» ( с изменениями от 11.11.2008г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Доводы Бочарников М.С. о том, что в съеме места правонарушения не соответствует действительности, суд не может принять во внимание в качестве основания для отмены постановления мирового судьи. Указанная схема является приложением к рапорту сотрудника ДПС, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, не указание впереди идущего ТС сотрудник ДПС нарушений не допустил.
Рапорт сотрудника ДПС по обстоятельствам совершенного административного правонарушения суд признает одним из доказательством по делу, его составление законом не ограничено.
Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана правильная квалификация совершенного административного правонарушения. Мировой судья верно пришел к выводу в соответствии с нормами действующего законодательства о том, что медленно идущее ТС не является препятствием.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава и события административного правонарушения.
Доводы жалобы основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может и не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что Бочарников М.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области нарушения ПДД, но не сделала для себя соответствующих выводов, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бочарников М.С. – без удовлетворения.
Судья: