Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», расположенного по адресу: АДРЕС, зарегистрированного Межрайонной инспекцией по налогам и сборам НОМЕР по г. Москве ДАТА года, свидетельство о регистрации серия НОМЕР, привлекавшегося к административной ответственности ч.1 ст.20.4 КоАП РФ ДАТАг.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО2» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ:
ДАТА г. в 14 ч. 30 мин. при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях ресторана, принадлежащего ООО «ФИО2», расположенных по адресу: АДРЕС, установлено, что в нарушение требований пункта 4 ППБ 01-03 на вышеуказанном объекте отсутствует система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений, а также требуемый уровень пожарной безопасности людей выполнением нормативных документов по пожарной безопасности не обеспечен, а именно: - в нарушение пункта 38 ППБ 01-03 произведены многократные перепланировки и изменение объёмно- планировочных решений в здании и помещениях в нарушение действующих нормативных документов по пожарной безопасности; - в нарушение пункта 3 ППБ 01-03 и пункта 4 НПБ 110-03 помещения частично не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией; - в нарушение пункта 53 ППБ 01-03 облицовка стен и потолка на путях эвакуации и в обеденных залах выполнена из горючих материалов; - в нарушение пункта 513 ППБ 01-03 допускается хранение горючих материалов и негорючих материалов в горючей таре в подвальных помещениях не имеющих окон с приямками для дымоудаления; - в нарушение пункта 3 ППБ 01-03 и пункта 7.23* СНиП 21-01-97* лестницы для сообщения между подвальным и первым этажом не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур шлюза с подпором воздуха при пожаре; - в нарушение пункта 108, приложения 3 ППБ 01-03 частично первичные средства пожаротушения (огнетушители) содержатся не в исправном состоянии; - в нарушение пункта 52, ППБ 01-03 часть дверей на путях эвакуации открывается не по направлению выхода из здания; - в нарушение пункта 57, ППБ 01-03 эксплуатация электрических сетей, а так же контроль за их техническим состоянием осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не выполнен и не представлен замер сопротивления изоляции электрической сети с составлением технического отчёта, электрические розетки закреплены на горючем основании, соединение проводов выполнено скруткой, открытая электропроводка не убрана в короб, допускается использование сетей времянок); - в нарушение пункта 60, ППБ 01-03 допускается эксплуатация светильников без защитных колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильника; в нарушение пункта 3,16, ППБ 01-03 и пунктов 4.6, 7.6 ГОСТ Р 12.2.143-2002 планы (схемы) эвакуации людей в, случае пожара не соответствуют требованиям гост; - в нарушение пункта 15, ППБ 01-03 не определены порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму; - в нарушение пункта 90, ППБ 01-03 на здании отсутствует световой указатель ближайшего пожарного гидранта, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «ФИО2», в суд не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии представителя ООО «ФИО2».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «ФИО2» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг. в котором зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности; фотоматериалами, на которых зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности; распоряжением НОМЕР от ДАТА г. о проведении плановой, выездной проверки; рапортом инспектора 2-го РОГПН по пожарному надзору, в котором указано, что в ходе проведения ДАТА г. проверки противопожарного состояния помещений, занимаемых ООО «ФИО2», был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровья людей.
Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.
При назначении наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что занимаемые ООО «ФИО2» помещения, не оборудованном системой пожарной сигнализации и аварийными выходами, что в свою очередь при возникновении опасных последствий повышает социальную опасность данного правонарушения и создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья, находящихся в помещении людей, а потому считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «ФИО2» в помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, сроком на 60 (шестьдесят) суток.
Копию постановления направить в Управление по АДРЕС Главного управления МЧС России по АДРЕС, для сведения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московском городском суде в течение 10 дней со дня вынесения, а лицом, подвергнутым административному взысканию, в тот же срок, но со дня вручения копии постановления.
Судья: Л.В. Киселева