НОМЕР
ДАТА года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев административное дело, направленное ОГПН Управления по ФИО2 ГУ МЧС России по городу Москве, расположенное по адресу: АДРЕС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ЗАО «ФИО3», юридический адрес: АДРЕС
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны
_____________________
У С Т А Н О В И Л :
При проведении ДАТА года Прокуратурой АДРЕС города Москвы совместно со старшим инспектором по пожарному надзору ОГПН Управления по АДРЕС ГУ МЧС России по городу Москве, государственным инспектором труда в города Москве, экспертом теротдела в АДРЕС города Москвы проверки соблюдения требований пожарной безопасности в местах проживания иностранных граждан, привлеченных к труду на строительстве индивидуального двухсекционного 15-21 этажного жилого дома, гаражного комплекса по адресу: АДРЕС, установлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДАТА года за № 313 (далее ППБ 01-03), а также нарушения требований пожарной безопасности, установленные другими стандартами, нормами и правилами.
По результатам проверки ДАТА года в отношении ЗАО «ФИО3» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого в помещениях ресторана установлены следующие нарушения пожарной безопасности:
1. в нарушение п. 40 ППБ 01-03 допущена эксплуатация электросветильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильника;
2. в нарушение п. 108 ППБ 01-03 установленный на объекте пожарный щит разукомплектован;
3. в нарушение п. 638 ППБ 01-03 место проведения огневых работ не обеспечено первичными средствами пожаротушения;
4. в нарушение п. 57 ППБ 01-03 эксплуатация электрических сетей осуществляется с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике (соединение жил электропроводов без пайки (опрессовки) или специальных сжимов);
5. в нарушение п. 60 ППБ 01-03 допущена эксплуатация электропроводов с поврежденной изоляцией;
6. в нарушение п. 665 ППБ 01-03 допущено совместных хранение кислородных баллонов и баллонов с ГГ (горючими газами);
7. в нарушение п. 21 ППБ 01-03 допущено хранение горючего мусора на территории;
8. в нарушение п. 665 ППБ 01-03 хранение баллонов с газами осуществляется с отсутствием навинченных на горловины предохранительных колпаков;
9. в нарушение п. 40 ППБ 01-03 в бытовых помещениях на окнах допущена установка глухих решеток;
10. в нарушение п. 4 НПБ 110-03 в бытовых помещениях отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС).
Представитель ЗАО «ФИО3» - начальник участка ФИО6 ознакомлен с постановлением, вину признал частично л.д. 5-7).
Представители ЗАО «ФИО3», 2-го РОГПН в суд не явились, о дате слушания дела извещались, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало, и, руководствуясь ст. 25. 1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ЗАО и 2-го РОГПН.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ЗАО «ФИО3» в совершении указанных правонарушений подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР фотографиями объекта строительства НОМЕР объяснением начальника участка ФИО6 от ДАТА года НОМЕР другими материалами дела.
Мотивируя свои требования о применении к ЗАО «ФИО3» наказания в виде приостановления административной деятельности, ОГПН по АДРЕС города Москвы указывает, что выявленные правонарушения на строительном объекте являются грубыми
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность выявленных нарушений, создающих прямую угрозу жизни и здоровью людей, а также то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ФИО3» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «ФИО3» на строительстве индивидуального двухсекционного 15-21 этажного жилого дома, гаражного комплекса по адресу: АДРЕС, сроком на 30 (тридцать) суток.
В части приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия постановления мне вручена