ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДАТАг. федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Пасикун Д.Д., с участием инженера 2 РОГПН Управления по ЮАО Главного управления МЧС России по г. Москве Зуева В.А., генерального директора ООО «Энекар» Воронежского П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КРФоАП в отношении ООО «Энекар», находящего по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Энекар» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 КРФоАП.
Так, ДАТА года, примерно в 11ч. 00м. в помещениях ООО «Энекар» по адресу: АДРЕС выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: производственное помещение площадью более 1500 кв.м., расположенное на первом этаже части производственного корпуса, переоборудовано под склад с наличием горючих материалов, класса функциональной пожарной опасности Ф 5.2.
При переоборудовании помещения в нарушение п.4 ППБ-01-03, требуемый уровень обеспечения пожарной безопасности, направленный на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара и их вторичных проявлений не создан, а именно:
- в нарушение требований п.57 ППБ-01-03 в помещении склада не обеспечено содержание
электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. Замер сопротивления изоляции электросетей не проведен;
- в нарушение требований п.60 ППБ-01-03 в помещении склада у электрощитов допущено
складирование горючих материалов;
- в нарушение требований п.507 ППБ-01-03 аппараты, предназначенные для отключения
электроснабжения склада, размещены внутри склада. Необходимо вне склада, в специальном шкафу;
- в нарушение требований п.504 ППБ-01-03 в помещении склада допущена стоянка автопогрузчика;
- в нарушение требований п.499 ППБ-01-03 в складе горючих материалов допущено хранение
баллонов с горючим газом, однако защита баллонов от теплового воздействия не обеспечена;
- в нарушение требований п. 16 ППБ-01-03 помещения склада не оборудованы системой
оповещения людей о пожаре в соответствии с требованиями НПБ 104-03 «Системы оповещения и
управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
- в нарушение требований п.5.2 табл.3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», зарегистрированы в Минюсте № 4836 от 27.06.03г., помещения склада установками автоматической пожарной защиты, не оборудованы;
- в нарушение требований п.6.1 СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация
зданий» помещения склада внутренним противопожарным водопроводом не оборудованы. Имеется всего один пожарный кран, что не соответствует установленным требованиям;
- в нарушение требований П.52 ППП-01-03, п.6.17 СНиП 21-01-97*«Пожарная безопасность
зданий и сооружений» дверь эвакуационного выхода из помещений склада по направлению выхода из здания не открывается;
- в нарушение требований п.6 ППБ-01-03 инструкция о мерах пожарной безопасности для
пожароопасного участка (склада) в соответствии с требованиями приложения №1 к правилам не разработана;
- в нарушение требований п.33 ППБ-01-03 на дверях складских помещений не обозначены
категории по взрывопожароопасности и классы зон по ПУЭ;
- в нарушение п. 108 ППБ-01-03 имеющиеся в складе первичные средства пожаротушения
(огнетушители) содержатся с нарушением требований п.п.15,16,19 приложения №3, указанных правил. Лицо, ответственное за сохранность и готовность огнетушителей к действию не определено.
На корпус огнетушителей порядковый номер не нанесен;
- в нарушение п.7 ППБ-01-03 сотрудники допущены к работе без первичного противопожарного инструктажа, установленного нормами пожарной безопасности, а с лицами ответственными за пожарную безопасность помещений, обучение по программе пожарно-технического минимума, не проведено.
Воронежский П.Ю. в суде признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что в настоящее время часть нарушений устранена. Пояснил также, что в ДАТА был заключен договор по выполнению комплекса работ по устройству в помещениях автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре. Однако в настоящее время средств для оплаты не имеется. Кроме того, представил копию уведомления о том, что досрочно расторгают договор аренды нежилого помещения в связи с невозможностью исполнить постановление инспектора 2 РОГПН.
Инженер 2 РОГПН Управления по ЮАО Главного управления МЧС России по г. Москве Зуев В.А. в суд явился, показал, что на момент рассмотрения дела ООО «Энерал» нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью людей, не устранены.
Принимая во внимание изложенное и установленные обстоятельства правонарушения, подтвержденные протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и объяснениями представителя организации, суд считает, что факт совершения ООО «Энекар» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, доказан.
Учитывая обстоятельства правонарушения, признание организацией своей вины в допущенных недостатках, а также устранение части нарушений, суд полагает возможным определить ООО «Энекар» административное взыскание в виде приостановления деятельности на срок – 10 суток.
Руководствуясь ч.1 ст.20.4 ст.29.9-29.11 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ООО «Энекар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде приостановления деятельности на 10 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья