П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев административное дело № 5-57/10, направленное 2-м РОГПН по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве, расположенное по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ООО «Симоново», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны
_____________________
У С Т А Н О В И Л :
При проведении государственным инспектором по пожарному надзору 2-го РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве Ф.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут планового мероприятия по надзору соблюдения требований пожарной безопасности, в подвальных помещениях мебельного салона ООО «Симоново», расположенного по адресу: <адрес> были установлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года за № 313, и требований пожарной безопасности, установленных другими стандартами и нормами пожарной безопасности.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Симоново» составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 5-6), согласно которого установлены следующие нарушения:
в нарушение требований п. 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03) утверждены приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года и зарегистрированы Минюстом РФ 27 июня 2003горда за № 4838, на указанном объекте не создана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара и их вторичных проявлений, а именно:
- в нарушение требований п.п. 8.2.б,з,и СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» Помещения подвала, в которых расположены торговый зал и склад мебели, без естественного освещения не оборудованы аварийной противодымной вентиляцией для удаления дыма при пожаре;
- в нарушение требований п. п.36.1 табл. №3 НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» Помещения подвала, в которых расположены торговый зал и склад мебели, площадью более 200 кв.м., не оборудованы установкой автоматического пождаротушения;
- в нарушение требований п.5 табл.№1 и 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управленияэвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», Торговый зал в подвальных помещениях без естественного освещения не оборудован речевой системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
- в нарушение требований п.5.18*;табл.4* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» Предел огнестойкости лестничных маршей, ведущих с 1-го этажа в подвал, менее нормативного R-60 (незащищённые металлические;
- в нарушение требований п.7.23* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» Лестницы из подвала не отделены от помещений 1-го этажа противопожарными перегородками 1-го типа и тамбур-шлюзами с подпором воздуха при пожаре;
- в нарушение требований п. 513 ППБ 01-03 В подвале, не имеющем окон с приямками для удаления дыма при пожаре, расположены склады горючих материалов;
- в нарушение требований п.57 ППБ 01-03 Не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей (не проведен замер сопротивления изоляции электропроводов) в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, согласно т.37 ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»;
- в нарушение требований п.52 ППБ 01-03 Двери эвакуационных выходов закрыты изнутри на замки (не обеспечено свободное открытие дверей изнутри без ключа);
- в нарушение требований табл.1 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управленияэвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» Часть эвакуационных выходов не оборудована светоуказателями «ЭВАКУАЦИОННЫЙ (ЗАПАСНЫЙ) ВЫХОД»;
- в нарушение требований п.52 ППБ 01-03 Двери эвакуационных выходов не открываются по направлению выхода из здания;
- в нарушение требований п.15 ППБ 01-03 Не определен порядок прохождения противопожарного инструктажа, а также обучение ответственных лиц мерам пожарной безопасности по программе пожарно-технического минимума;
- в нарушение требований п.16 ППБ 01-03 На объекте отсутствуют планы эвакуации в случае пожара с текстовой частью (порядок действий при пожаре);
- в нарушение требований п.6 ППБ 01-03 На объекте отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;
- в нарушение требований п.15 ППБ 01-03 На объекте отсутствуют распорядительные документы, устанавливающие противопожарный режим;
- в нарушение требований п.15 ППБ 01-03 к работе допущены лица, не прошедшие противопожарный инструктаж.
Представитель ООО «Симоново» с протоколом не ознакомлен, поскольку не явился к инспектору в назначенное время. Уведомление о явке было направлено в ООО «Симоново» заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией об отправлении заказного письма (л.д. 7-8).
В суде представитель ООО «Симоново» вину признал частично, указали, что частично выявленные нарушения устранены, в обоснование чего представил:
договор О/М/ПС № на монтаж и наладку системы автоматической пожарной сигнализации и системы пожаротушения от ДД.ММ.ГГГГ;
проект переустройства нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Вместе с тем, суд не может принять данные документы во внимание по следующим основаниям.
Суд, выслушав генерального директора ООО М.Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что частичное устранение нарушений не может обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию указанных помещений.
Как объяснил в суде М.Ю.В., в здании, в котором расположены указанные помещения, продлится ремонт, срок окончания которого определен ДД.ММ.ГГГГ
Суд, при назначении наказания, учитывает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают прямую угрозу жизни и здоровью людей, в настоящее время они не устранены, и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Симоново» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в подвальных помещениях мебельного салона ООО «Симоново», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 20 (двадцать) суток.
Постановление о приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия постановления мне вручена