постановление № 5-49/2011



№ 5-49/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2011 года

Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев административное дело, направленное Отделом Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в ЮАО, расположенного по адресу: <адрес> в отношении ООО «Брик Лайн», зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны

_____________________

У С Т А Н О В И Л :

При проведении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ОУФМС России по городу Москве в ЮАО исполнения миграционного законодательства РФ, соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками иностранных работников в РФ и использования их труда, утвержденное совместным приказом МВД России и ФМС России № 338-97 от 30 апреля 2009 года, установлено, что ООО «Брик Лайн Проперти Менеджмент» для выполнения работ по капитальному ремонту отдельно-стоящего слева от входа двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, привлекло для исполнения обязанностей подсобного рабочего гражданина Бондаря В., не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

По результатам проверки в отношении ООО «Брик Лайн» (сокращенное название на русском языке) ст. инспектором отделения проверочных мероприятий ОУФМС России по Москве в ЮАО ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 1).

Протокол ДД.ММ.ГГГГ получен представителем ООО «Брик Лайн» по доверенности Голубевым Е.В., который при получении протокола замечаний не имел (л.д. 1 об.).

Обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Бондаря В., привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 4), рапортом инспектора ОППМ УФМС в ЮАО города Москвы Кудинова К.В. (л.д. 5), объяснением Бондаря В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), его паспортом (л.д. 6), другими письменными материалами дела.

Представитель ООО «Брик Лайн» в суд не явился, о дне слушания дела извещался по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Суд, исследовав материалы дела, полагает вину ООО в указанном правонарушении установленной, учитывает привлечение к административной ответственности впервые, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

ООО «Брик Лайн» признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия постановления мне вручена