ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.06.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП Сериков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в здании ЛПМ «Горажвокзал» ДД.ММ.ГГГГ в 19:00час. Сериков А.А. по адресу: <адрес>, использовал системный блок в рабочих целях, на котором установлено контрафактное программное обеспечение, тем самым нарушил ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.

Сериков А.А. в суд не явился, о дате рассмотрения административного материала извещен, возражений не представил. В административном протоколе указал, что вину в правонарушении признает и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Обстоятельства изложенные в административном протоколе были установлены и подтверждаются следующими материалами дела: рапортами (л.д.1 -3), распоряжением (постановлением № (л.д. 4), Актом обследования (л.д. 5-8), Планом-схемой (л.д. 9, 15), протоколом осмотра (л.д. 10-14), из которого следует, что были изъяты: моноблок серого цвета с рабочего стола директора ООО «РолСервис», Системный блок Н.Ю.В., Системный блок с рабочего стола №, Системный блок А.С.А., Системный блок И.А.В. и изъятые предметы находятся в помещении ЛОВД на водном транспорте по адресу: <адрес> объяснениями (л.д. 16-20); сопроводительным письмом о проведении исследования (л.д. 21); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22-23); заключением специалиста (л.д. 25-40); объяснениями Сериков А.А., в которых вину в правонарушении он не оспаривал (л.д. 41-42).

Судом установлено, что в здании ЛПМ «Горажвокзал» ДД.ММ.ГГГГ в 19:00час. Сериков А.А. по адресу: <адрес>, использовал системный блок в рабочих целях, на котором установлено контрафактное программное обеспечение. С учетом того, что Сериков А.А. вину в правонарушении не оспаривал и данное правонарушение нашло свое подтверждение в материалах дела, суд считает необходимым подвергнуть его, как должностное лицо, наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сериков А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.М.Боброва