№ 5-118/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16.05.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> (ИНН №), юридический адрес: <адрес> В судебное заседание представитель ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> явился. Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно, в нарушение требования п.40 ППБ-01-03 в лестничной клетке здания школы, на уровне В судебное заседание представитель ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> явился и пояснил, что практически все выявленные нарушения были устранены. По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г.Москве с указанием на то, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные административном протоколе при повторном осмотре фактически устранены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> было допущено нарушение правил противопожарной безопасности, что не оспаривается его представителем, однако с момента их выявления ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> совершены максимально возможные действия по их устранению, суд полагает необходимым подвергнуть ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> административному взысканию в виде предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для юридических лиц штрафа, в размере 10 000 руб. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ГОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.М.Боброва
подвала, устроено подсобное помещение с наличием в нем горючих материалов; в нарушение требования п.513 ППБ-01-03 в этом помещении, окна с приямками для
удаления дыма при пожаре, не предусмотрены; в нарушение требований п.57 ППБ-01-03 электрическая сеть в помещении выполнена и эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике. Соединения проводов выполнены скруткой; в нарушение требований п.60 ППБ-01-03 в указанном помещении допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; в нарушение требования п.508 ППБ-01-03 в помещении хранения горючих материалов допущена установка штепсельных розеток; в нарушение требования п.38 табл.3 НПБ-110-03 «Перечень зданий, сооружений, по
мещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», зарегистрированы в Минюсте № 4836 от 27.06.03г., подсобное помещение в лестничной клетке автоматической пожарной сигнализацией для своевременного обнаружения пожара, не оборудовано. Вместе с тем, в течение длительного срока у юридического лица имелась возможность для устранения нарушений норм и правил пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их выполнению,, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП.