12 мая 2011 года Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев административное дело, направленное 2-м РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве, расположенное по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ООО «Нефетегазремстрой», юридический адрес: <адрес> Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мне разъяснены и понятны _____________________ У С Т А Н О В И Л : При проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут государственным инспектором по пожарному надзору 2-го РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве планового мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях общежития ООО ««Нефтегазремстрой», расположенных по адресу: <адрес>, установлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года за № 313 (далее ППБ 01-03), а также нарушения требований пожарной безопасности, установленные другими стандартами, нормами и правилами. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Нефтегазремстрой» составлен протокол об административном правонарушении за №, согласно которого в указанных помещениях установлены следующие нарушения пожарной безопасности: 1. в нарушение требований п. 16 ППБ 01-03 в помещениях общежития отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; 2. в нарушение требований п. 57 ППБ 01-03 в помещениях общежития не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; 3. в нарушение требований п. 89 ППБ 01-03 в помещениях общежития внутренний противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии; 4. в нарушение требований п. 91 ППБ 01-03 в помещениях общежития пожарные шкафы внутреннего противопожарного водопровода не доукомплектованы рукавами, стволами; 5. в нарушение требований п. 16 ППБ 01-03 в помещениях не вывешены планы эвакуации людей при пожаре; 6. в нарушение требований п. 129 ППБ 01-03 обслуживающий персонал общежития не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, отсутствуют индивидуальные спасательные устройства; 7. в нарушение требований п. 55 ППБ 01-03 обслуживающий персонал общежития не обеспечен электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии из расчета не менее одного фонаря на каждого работника дежурного персонала; 8. в нарушение требований п. 15 ППБ 01-03 распорядительным документом по общежитию не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим; 9. в нарушение требований п. 4 НПБ 110-03 помещения общежития не оборудованы извещателями автоматической пожарной сигнализации; 10. в нарушение требований п. 6.18* СНиП 21-01-97* в помещениях общежития двери в общие лестничные клетки не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах; 11. в нарушение требований таблицы 4 СНиП 21-01-97* в помещениях общежития не обеспечен предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей (пути эвакуации) не менее R60; 12. в нарушение требований п. 7.1 СНиП 21-01-97* в помещениях общежития лестничная клетка эвакуационного выхода № 2 не отделена от административной части здания. Представитель ООО «Нефтегазремстрой» - генеральный директор Дегтев Н.А. ознакомлен с протоколом, указал, что все нарушения будут устранены (л.д. 3 об). Представитель ООО «Нефтегазремстрой» в суд не явился, о дате слушания дела извещался по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало, и, руководствуясь ст. 25. 1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО ««Нефтегазремстрой» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением Дегтева Н.А. (в протоколе), рапортом инспектора 2-го РОГНД Ванчагова А.Л. (л.д. 5), другими материалами дела. Мотивируя свои требования о применении к ООО «Нефтегазремстрой» наказания в виде приостановления административной деятельности, 2-й РОГНД указывает, что выявленные правонарушения в помещениях общежития, расположенного по указанному адресу, создают прямую угрозу жизни и здоровью людей. Кроме того, 2-й РОГНД указывает, что ООО «Нефтегазремстрой» привлекалось ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Согласно постановления Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях общежития, расположенного на пятом этаже здания по адресу: <адрес>, приостанавливалась деятельность ООО «Нефтегазремстрой» сроком на 45 суток. Кроме того, согласно постановления Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях указанного общежития, приостанавливалась деятельность ООО «Нефтегазремстрой» сроком на 60 суток. Однако, меры со стороны ООО «Нефтегазремстрой» к устранению выявленных нарушений не приняты. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность выявленных нарушений, создающих прямую угрозу жизни и здоровью людей, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, а также повторное привлечение к административной ответственности, за аналогичное правонарушение, и совершенное в течение года, предшествовавшего настоящему правонарушению, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л : ООО «Нефтегазремстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях общежития, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток. В части приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Копия постановления вручена