П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Индивидуального предпринимателя Леднева Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу<адрес>, ИНН: №, ЕГРИП: №, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены и понятны
_____________________
У С Т А Н О В И Л :
При проведении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут выездной внеплановой проверки, по адресу: <адрес> у ИП Леднева Т.Ю. установлена продажа 4-х наименований мучных выпечных и жареных изделий без маркировочных ярлыков с информацией о товаре и изготовителе («Хачапури с сыром» 1\180, «Сосиска в тесте» 1\165, «Беляши с мясом» 1\150, «Самса с мясом» 1\165). ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных исследований (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что образец № «Хачапури с сыром» не соответствует требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - в образце выделена БГКП; исследованные образцы смывов №, № по результатам бактериологического исследования не соответствуют МУ 2657-82 – выделены БГКП, т.е. осуществляло торговлю продукцией без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
По результатам проверки главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора в ЮАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Леднева Т.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Главный специалист-эксперт Богданова Н.А. в суд явилась, изложенные в протоколе обстоятельства нарушения подтвердила.
Представитель ИП Леднева Т.Ю. по доверенности Крупин А.Н. в суд явился, вину признал и показал, что в настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения устранены, продукция уничтожена, ими заключены договора поставки с другой организацией, на всех изделиях имеется маркировка о производителе, дате изготовления, сроках хранения.
Вина ИП Леднева Т.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением, определением о проведении административного расследования, протоколом о взятии проб и образцов, актом проверки, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, предписанием о прекращении реализации, письмом прокуратуры ЮАО о проведении проверки соблюдений требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ИП Леднева Т.Ю. в нарушении правил реализации мучных выпечных и жареных кулинарных изделий, с нарушением правил СанПин, доказанной, однако, применение наказания в виде приостановления деятельности считает преждевременным, учитывая привлечение ИП Леднева Т.Ю. к административной ответственности впервые, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации товара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Индивидуального Предпринимателя Леднева Т.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации товаров.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия постановления мне вручена