№ 5-21/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев административное дело, направленное 2-м РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве, расположенное по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ЗАО «ЭкспоТрейд», юридический адрес: <адрес>
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны
_____________________
У С Т А Н О В И Л :
При проведении ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору 2-го РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве внепланового мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях газовой котельной, расположенных по адресу: <адрес> и находящихся в собственности у ЗАО «ЭкспоТрейд», установлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года за № 313 (далее ППБ 01-03), а также нарушения требований пожарной безопасности, установленные другими стандартами, нормами и правилами.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ЭкспоТрейд» составлен протокол об административном правонарушении за №, согласно которого, в указанных помещениях выявлены нарушения пожарной безопасности, установленные указанными нормативными актами:
1. в нарушение п. 22 противопожарные расстояния между зданиями используются для складирования материалов;
2. в нарушение п. 24 временные строения (бытовки) расположены от здания на расстоянии менее 15 м;
3. в нарушение п. 16 в здании при единовременном нахождении на этаже более 10 человек не разработаны и не вывешены план (схема) эвакуации людей в случае пожара, а также не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре;
4. в нарушение п. 33 для складских помещений не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ;
5. в нарушение п. 40 в производственном помещении (автосервисе) устроено встроенное помещение из горючих материалов;
6. в нарушение п. 41 наружные пожарные лестницы эксплуатационным испытаниям не подвергаются;
7. в нарушение п. 57 эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их техническим состоянием не осуществлен в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, а именно, ПУЭ «Правила устройства электроустановок» гл 1.8, ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» таб. 37, прил.3.1 – не произведен замер сопротивления изоляции электросети; п. 2.1.21, 2.1.26 ПУЭ издание шестое – соединение жил проводов не произведено при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и пр.);
8. в нарушение п. 60 светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника;
9. в нарушение п. 84 трубопровод, проводящий газ к промышленным приборам для его сжигания (газовой котельной) не оборудован термочувствительным запорным устройством (клапаном), автоматически перекрывающим газовую магистраль при достижении температуры среды в помещении при пожаре 1000 С;
10. в нарушение п. 89 проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода (пожарных кранов) не осуществляется. Не все пожарные гидранты исправны. Пожарные гидранты не утеплены, от снега и льда не очищаются;
11. в нарушение п. 90 у гидрантов, а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий);
12. в нарушение п. 91 пожарные краны не в полном объеме укомплектованы рукавами и стволами, перекатка пожарных рукавов на новую скатку не производится; не все пожарные рукава присоединены к крану и стволу;
13. в нарушение п. 108 помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением №;
14. в нарушение п. 200 допущено проживание людей в здании газовой котельной;
2. НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
3. НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» п. 5.1, табл. 2 Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара
4. СНиП 21-01-97 * «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
п. 5.18 *, табл. 4 * Предел огнестойкости строительных конструкций (лестничных маршей) в строении № менее требуемого;
п. 6.13 * выходы в лестничную клетку в строении № не оборудованы дверями 2-го типа;
п. 7.4 части зданий различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости;
п. 8.4 * выход из лестничной клетки на кровлю в строении № не выполнен через противопожарный люк 2-го типа с размерами 0, 6 х 0, 8 м.
Представитель ЗАО «ЭкспоТрейд» - <данные изъяты> Щербакова А.В. ознакомлена с протоколом, от объяснений отказалась (л.д. 3-4).
Представитель ЗАО «ЭкспоТрейд» в суд не явился, о дате слушания дела извещался по адресу: <адрес> причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало, и, руководствуясь ст. 25. 1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ЗАО «ЭкспоТрейд» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), рапортом инспектора Зыкова Д.В. (л.д. 12), другими материалами дела.
Мотивируя свои требования о применении к ЗАО «ЭкспоТрейд» наказания в виде приостановления административной деятельности, 2-й РОГНД указывает, что у ЗАО имелась возможность устранения нарушений пожарной безопасности, но меры по их устранению приняты не были, в связи с чем, выявленные правонарушения в указанных помещениях, создают прямую угрозу жизни и здоровью людей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность выявленных нарушений, создающих прямую угрозу жизни и здоровью людей, а также, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЭкспоТрейд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.
В части приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия постановления вручена