П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Студия Сейприс», расположенного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалось
по ч.1 ст.20.4 КРФоАП
законному представителю ООО «Студия Сейприс» разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением прокуратуры ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Симоновский районный суд г.Москвы были направлены материалы административного дела в отношении ООО «Студия Сейприс», которое обвиняется в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при использовании им по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> (электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильников, на дверях складского помещения не вывешена табличка с указанием категории пожарной безопасности, помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
<данные изъяты> ООО «Студия Сейприс» Деревянко В.А. в суд явился, свою вину в нарушении требований пожарной безопасности по существу признал и пояснил, что в настоящее время нарушения устранены, в подтверждение чего представил рабочий проект автоматической системы пожарной сигнализации и ряд других документов.
Факт совершения ООО «Студия Сейприс» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП кроме того, подтверждается представленными материалами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра вещей и документов от того же числа, договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору субаренды.
Принимая во внимание общественную опасность данного правонарушения, а также то обстоятельство, что вменяемые ООО «Студия Сейприс» нарушения в настоящее время устранены, считаю необходимым подвергнуть последнее административному наказанию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 25.1,29.10, 29.11 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Студия Сейприс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуде в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления.
Судья
Копия постановления вручена: