П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2010 года
Судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Государственного бюджетного образовательного учреждения г.Москвы Центр развития ребенка – детский сад № расположенного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КОАП РФ не привлекалось.
по ч.1 ст.20.4 КРФоАП
представителю Государственного бюджетного образовательного учреждения г.Москвы Центр развития ребенка – детский сад № заведующей Кузнец Т.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ
У С Т А Н О В И Л:
Определением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору района г.Москвы- заместителя начальника 2-го регионального отдела государственного пожарного надзора Управления по ЮАО Главного управления МЧС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ в Симоновский районный суд г.Москвы был направлен административный материал в отношении Государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> развития ребенка – детский сад №, которое обвиняется в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при использовании им двух здания по адресу: <адрес> (помещения двух групповых ячеек на первом этаже, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек, не обеспечены вторыми эвакуационными выходами; допускается размещение детей в помещениях первого этажа здания не обеспеченного двумя эвакуационными выходами наружу; в подвальном этаже здания, вход в который не изолирован от общей лестничной клетки допускается размещение хозяйственных помещений с хранением в них горючих предметов и материалов; имеющиеся планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2002 по размерам и условным обозначениям; помещение электрощитовой и подсобные помещения завхоза, расположенные в подвальном этаже, подсобные помещения обслуживающего персонала, расположенные в групповых ячейках № и №, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (пожарными извещателями); двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовой и других пожароопасных помещений не имеют предела огнестойкости не менее EI30; допускается окраска стен лестничной клетки и вестибюля горючим материалом (горючей краской); для формирования команды управления на включение системы оповещения людей о пожаре в ряде помещений не установлено по три пожарных извещателя в шлейфах автоматической установки пожарной сигнализации с однопороговым приемно-контрольным прибором (включение оповещения производится при срабатывании двух пожарных извещателей, а третий резервный отсутствует); для удаления продуктов горения при пожаре из помещений подвального этажа не устроены дымовые люки, имеющие окна с приямками для дымоудаления заложены стеклоблоками; эвакуационные лестницы 3-го типа (наружные металлические) из групповых ячеек 2 этажа здания расположены на расстоянии менее 1 метра от оконных проемов; для складских помещений не определены категории по пожарной опасности в соответствии с НПБ 105-03, а также класс зон по правилам устройства электроустановок, которые не обозначены на дверях указанных помещений; аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения располагаются внутри складского отдельно стоящего помещения; в отдельно стоящем складском здании допущено размещение штепсельной розетки; для помещения общей кухни, оборудованной системой автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрено автоматическое блокирование электроприемников систем принудительной вентиляции в пищеблоке для отключения при пожаре; в защитном сооружении гражданской обороны нарушены требования пожарной безопасности. Помещения защитного сооружения гражданской обороны, используемые в мирное время для хранения мебели и других сгораемых материалов, не оборудованы автоматической установкой пожаротушения или автоматической установкой пожарной сигнализации), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
Представитель Государственного бюджетного образовательного учреждения г.Москвы Центр развития ребенка – детский сад № – заведующая Кузнец Т.П. в суд явилась, перечисленные выше нарушения требований пожарной безопасности не оспаривает, однако полагает, что данные нарушения не несут угрозы жизни и здоровью воспитанников детского сада и его работников и обусловлены архитектурными особенностями здания, построенного в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем для их устранения необходимо провести перепланировку и переустройство здания, что сделать не представляется возможным из-за отсутствия финансовых средств.
Факт совершения Государственным бюджетным образовательным учреждением г.Москвы Центра развития ребенка – детский сад № административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки и другими материалами дела.
Принимая во внимание общественную опасность данного правонарушения, а также то обстоятельство, что согласно ответу на запрос суда из 2 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г.Москве, из ранее выявленных шестнадцати нарушений требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей, отраженных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, устранено лишь одно, считаю необходимым подвергнуть Государственное бюджетное образовательное учреждение г.Москвы Центр развития ребенка – детский сад № административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток для устранения нарушений пожарной безопасности.
Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 25.1,29.10, 29.11, 31.12 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Государственное бюджетное образовательное учреждение г.Москвы Центр развития ребенка – детский сад № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде приостановления деятельности в занимаемых помещениях по адресу : <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток для устранения нарушений требований пожарной безопасности.
Постановление о приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуде в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления.
Судья
Копия постановления вручена: