№ 5-27/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2011 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев административное дело, направленное 2-м РОГНД по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве, расположенное по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ООО «Евроконтакт», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны
_____________________
У С Т А Н О В И Л :
При проведении государственным инспектором по надзорной деятельности инженером 2-го РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве Доценко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут планового мероприятия по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Евроконтакт» - общей площадью 25, 1 кв.м., Па (прочие) – подвал, помещение У (прочие) – 1 этаже, расположенных по адресу: <адрес>, были установлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года за № 313, и требований пожарной безопасности, установленных другими стандартами и нормами пожарной безопасности.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Евроконтакт» составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 3), согласно которого в указанных помещениях установлены следующие нарушения:
- в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03 и п. 4 НПБ 110-03 помещения не оборудованы извещателями автоматической пожарной сигнализации;
- в нарушение требований п. 16 ППБ 01-03 отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
- в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.9* СНиП 21-01-97* подвальное помещение не оборудовано эвакуационным выходом, соответствующим требованиям п. 6.9* СниП 21-01-97*;
- в нарушение требований п. 40 ППБ 01-03 на окнах допущена установка глухих металлических решеток;
- в нарушение требований п. 108 ППБ 01-03 помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями);
- в нарушение требований п. 513 ППБ 01-03 в подвальном помещении, не имеющем окон с приямками, допущено хранение горючих материалов;
- в нарушение требований п. 60 ППБ 01-03 электросветильники в помещениях не дооборудованы колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
- в нарушение требований п. 57 ППБ 01-03 не осуществляется контроль за техническим состоянием электропроводки в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике;
- в нарушение требований п. 7 ППБ 01-03 ответственным за пожарную безопасность не пройдено обучение по программе пожаро-технического минимума, с работниками организации не проведен противопожарный инструктаж.
Представитель ООО «Евроконтакт» - Орлов Р.О. с протоколом ознакомлен, с выявленными нарушениями был согласен (л.д. 3 об.).
В суде представитель ООО - Новиков В.В. представил доверенность, не соответствующую требованиям закона, поскольку не указано право представления общества по административным делам, возражения не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Евроконтакт» в совершении указанных правонарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением генерального директора общества - Орлова Р.О. (в протоколе), рапортом инспектора Доценко А.В. (л.д. 5), другими материалами дела.
Мотивируя свои требования о применении к ООО «Евроконтакт» наказания в виде приостановления административной деятельности, 2-й РОГНД указывает, что выявленные правонарушения в помещениях, арендуемых ООО для ремонта бытовой техники, создают прямую угрозу жизни и здоровью людей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность выявленных нарушений, создающих прямую угрозу жизни и здоровью людей, а также, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «Евроконтакт» в указанных помещениях на 30 суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Евроконтакт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещениях общей площадью 25, 1 кв.м., а именно, Па (прочие) – подвал, помещение У (прочие) – 1 этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление о приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия постановления мне вручена