Дело 5-93\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 28 марта 2011 года
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Техно- Альянс», юридический адрес: <адрес>, не привлекавшееся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ООО «Техно- Альянс» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут при использовании складского помещения по адресу: <адрес> нарушило требование пожарной безопасности, УСТАНОВЛЕННЫЕ ПРАВИЛАМИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам Гражданской обороны, чрезвычайных ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003г. №313 и зарегистрированными в Минюсте РФ 27 июня 2003г., регистрационный. "1)838, п.п,508,507,108, а также требования пожарной безопасности, установленные снип 21-01-97* -Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 7.4;7.20;7.14*; НПБ 110-03 "Нормы пожарной безопасности. перечень зданий, сооружений, помещений, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" табл.2, п.4.2
Установлено, что:
- Кладовая, расположенная на 2-м этаже здания не оборудована автоматической пожарной сигнализацией (нпб 110-03 табл. 3, п.4.2);
-в кладовой установлена штепсельная розетка. (п. 508 ппб 01-03 «правил пожарной безопасности); Кладовая не оборудована аппаратами для отключения электроснабжения, установленными вне помещения на несгораемой стене.( п. 507 ппб 01-03 «правил пожарной безопасности);
-допущена эксплуатация электрических сетей с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (не проведены контрольные замеры сопротивления изоляции электропроводов с составлением технического отчета, в соответствии с правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.) (п. 57 ппб 01-03 «правил пожарной безопасности);
-кладовая не обеспечена первичными средствами пожаротушения-огнетушителями ( п. 108, приложение №3, табл. 2 и 3 нпб 01-03 «правил пожарной безопасности);
-в кладовой не установлены ограждающие конструкции с нормируемым пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности (двери), разделяющие кладовую и административные помещения, как помещений различных классов функциональной пожарной безопасности ( П.П. 7.4,7.20,7.14* СНиП 21-01-97*)
В суде законный представитель ООО «Техно- Альянс» не оспаривал вину в нарушении Обществом Правил пожарной безопасности, пояснив, что нарушения устраняются.
Факт совершения ООО «Техно- Альянс» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника 2 РОГНД
Суд, исследовав материалы дела, находит вину ООО «Техно- Альянс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что наличие вышеперечисленных нарушений противопожарных требований в помещениях создает угрозу для жизни и здоровью людям в случае возникновения пожара, а потому считает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности складского помещения по адресу: <адрес> сроком на тридцать суток для устранения нарушений противопожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Техно- Альянс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности складского помещения по адресу: <адрес>, на 30 (тридцать) суток для устранения нарушений требований противопожарной безопасности.
Постановление о приостановлении деятельности исполняется судебным приставом - исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: