№ 5-28/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2011 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев административное дело, направленное Отделом УФМС России по городу Москве в ЮАО, расположенное по адресу: <адрес> в отношении Индивидуального предпринимателя Аскеров Т.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны
_____________________
У С Т А Н О В И Л :
При проведении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут проверки исполнения миграционного законодательства сотрудниками ОУФМС России по городу Москве в ЮАО установлено, что ИП Аскеров Т.А.о. оглы привлек для работы в павильоне «ремонт обуви», расположенном по адресу: <адрес> на территории рынка ОАО «Рыночный <данные изъяты>», и занимаемого на основании договора аренды нежилого помещения №-тм/12-10, заключенного с ОАО ««<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), в должности <данные изъяты> К.Н., не имеющего разрешения на работу на территории РФ (л.д. 18-24).
По результатам проверки в отношении ИП Аскеров Т.А.о. начальником отдела УФМС России по г. Москве в ЮАО ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 4).
Протокол получен Аскеров Т.А.о., который был не согласен с протоколом, указав, что не знал о том, что в павильоне работает К.Н. (л.д. 2).
Вместе с тем, обстоятельства, установленные в протоколе, подтверждаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ К.Н. (л.д. 7), Аскеров Т.А.о. (л.д. 8), из которых усматривается, что К.Н. по просьбе своего брата К.К.Г. заменял последнего на месте работы в течение двух дней на момент проверки, о чем Аскеров Т.А.о. оглы не был уведомлен, рапортами инспекторов ОУФМС в ЮАО города Рыбина И.И. (л.д. 11), К.Р.Р. (л.д. 12), актом проверки, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУФМС по ЮАО <адрес> (л.д. 14-15), актом осмотра территории рынка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), фотографией из павильона (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н. о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 18.10 КоАП РФ, с которым К.Н. был согласен (л.д. 34), объяснением К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он работает в ИП Аскеров Т.А.о. <данные изъяты>, за что получает заработную плату (л.д. 35), другими письменными материалами дела.
ИП Аскеров Т.А.о. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Аскеров Т.А.о. оглы в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, являющегося инвалидом П группы, бессрочно (л.д. 33), считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку ИП Аскеров Т.А.о. согласно закона приравнен к должностным лицам, то к нему можно применить наказание только в виде административного штрафа.
Возражения Аскеров Т.А.о. о том, что он не знал о работающем в указанном павильоне К.Н., суд не может принять во внимание, поскольку данный довод опровергается объяснением самого К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он получал вознаграждение за работу каждый день после рабочего дня (л.д. 35), т.е. от Аскеров Т.А.о., другие лица, которые действовали бы от имени работодателя Аскеров Т.А.о., административным расследованием не установлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Аскеров Т.А.о. признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия постановления мне вручена