П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сибай Исянаманова И.С.,
осужденного Кузибаева Р.Х., защитника Сафиуллина Р.А.,
при секретаре Суфьяновой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузябаева Р.Х., апелляционное представление зам.прокурора г.Сибай Исянаманова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ Аллаяровой Г.Б. Дата обезличена
Кузибаев Р.Х., Дата обезличена
осужден по ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Кузибаев Р.Х. признан виновным в незаконном проникновении в чужое жилище - ..., принадлежащий П.И. и причинении ему телесных повреждений, которые по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, совершенных при следующих обстоятельствах.
Кузибаев Р.Х. Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения пришел со своим знакомым Р.А.. к дому ..., где умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище - дом, принадлежащий П.И. нарушая конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, незаконно, не имея на то его согласия и против его воли на вхождение в дом, выбив дверь веранды дома, приник внутрь вышеуказанного дома.
Он же, Дата обезличена в доме ..., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных попытками П.И. оказать физическое сопротивление, нанес ему не менее трех ударов по голове, отобранной у П.И. палкой и множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, ушибленной раны лба справа, закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости, которые по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Не согласившись с приговором, осужденный Кузибаев подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласен с тем, что мировой судья во вводной части приговора указал его судимость по приговору суда от Дата обезличена., мотивируя тем, что на момент совершения преступлений был малолетним, считает, что эта судимость погашена. Также мировой судья, признав смягчающим наказание обстоятельством признание вины, не учел это при назначении наказания и назначил максимальный срок наказания; не решил вопрос о вещественных доказательствах по делу. В дополнении к жалобе указал на несогласие с режимом исправительного учреждения, надлежало назначить колонию поселение. Просит отменить приговор мирового судьи.
Государственный обвинитель пом.прокурора г.Сибай РБ Исянаманов И.С. подал апелляционное представление, просит изменить приговор мирового судьи, указывая, что мировой судья, указывая признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначил наказание в размере две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ. Также не решен вопрос о вещественных доказательствах. Просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании осужденный Кузибаев Р.Х. и его защитник Сафиуллин Р.А. поддержали апелляционную жалобу. Осужденный Кузибаев пояснил, что вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела. Не согласен с наказанием назначенным мировым судьей. Просит снизить наказание, не лишать его свободы.
Государственный обвинитель Исянаманов И.С. поддержал апелляционное представление по указанным в нем основаниям. Просит назначить Кузибаеву наказание по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав защитника Сафиуллина Р.А., осужденного, государственного обвинителя и исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с п.3 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Кузибаев Р.Х. Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживавшего в нем собственника жилого дома П.И. а также умышленно причинил П.И. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Дело рассматривалось в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ с применением особого порядка принятия судебного решения для чего имелись все основания. Ходатайство заявил Кузибаев с участием защитника, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Осужденный Кузибаев, защитник Сафиуллин поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Выводы мирового судьи о виновности Кузибаева, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана правильная оценка.
Помимо признания вины, вина Кузибаева подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказанность вины и квалификацию действий Кузибаев не оспаривает.
Действия Кузибаева суд квалифицирует по ч.1 ст.139, ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
При назначении меры наказания мировой судья обоснованно признал обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого - признание вины. Однако, назначил максимально возможное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке - по п. «б» ч.1 ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 настоящего Кодекса, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкие или особо тяжкие преступление. Довод жалобы на указание во вводной части приговора на погашенную судимость несостоятелен. Лишение свободы по приговору Дата обезличена Кузибаевым отбыто Дата обезличена., судимость не погашена.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Довод жалобы и представления о нерешенности вопроса о вещественных доказательствах по делу: полотенце, отрезок деревянной палки, волокна, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Сибайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ обоснован.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ Аллаяровой Г.Б. Дата обезличена в отношении Кузибаева Р.Х. изменить.
Кузибаева Р.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;
по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ Кузибаеву Р.Х. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ Кузибаеву назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и по приговору Сибайского городского суда от 28.04.2010г. наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания Дата обезличена
Вещественные доказательства по делу: полотенце, отрезок деревянной палки, волокна, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Сибайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, уничтожить.
Исключить из мотивировочной части приговора указание мирового судьи на определение вида исправительного учреждения - колонию общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи в отношении Кузибаева Р.Х. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузибаевым Р.Х. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить осужденному его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: