ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 04 февраля 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,
защитника обвиняемого Камалетдинова А.Г.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
а так же потерпевшей Хакимовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу потерпевшей Хакимовой З. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ Исянгужина И.С. от 29 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении Хакимова З. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, передано по подсудности в производство мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ Кунаева Г.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов З.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ Исянгужина И.С. от 29 декабря 2011 года по ходатайству государственного обвинителя уголовное дело в отношении Хакимова З.С. передано по подсудности в производство мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ Кунаева Г.Н., мотивируя тем, что местом жительства, и совершения преступления является <адрес> где зарегистрирован Хакимов, что в юрисдикции судебного участка №4.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая Хакимова З.Р. подала частную жалобу, в которой, не соглашаясь с позицией мирового судьи, указывает о том, что обвиняемый Хакимов З.С. фактически проживает в <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ и передача уголовного дела в производство мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ является незаконной.
В судебном заседании потерпевшая Хакимова З.Р. поддержала жалобу, просила удовлетворить ее и отменить постановление мирового судьи.
Обвиняемый Хакимов З.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Его неявка не является препятствием для рассмотрения заявленной жалобы, поскольку в настоящем судебном разбирательстве уголовное дело не рассматривается по существу предъявленного обвинения.
Защитник обвиняемого Камалетдинов А.Г. не возражал удовлетворению частной жалобы. Пояснил, что фактически Хакимов З.С. проживает в г.Сибай не по месту регистрации по <адрес>, а по <адрес>.
Пом.прокурора г.Сибай Муртаев Ф.Р. частную жалобу потерпевшей поддержал, пояснил, что Хакимов З.С. проживает в г.Сибай по <адрес> на территории подсудности мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, находит частную жалобу потерпевшей обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела Хакимов З.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, совершенного на территории г.Сибай РБ.
Поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не предусматривает конкретного места совершения, преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения указанного в законе деяния, то местом совершения преступления формально признается место жительства субъекта преступления.
Как установлено судом, обвиняемый Хакимов З.Р. будучи зарегистрированным в г.Сибай Республики Башкортостан по <адрес>, фактически проживает в городе по <адрес>.
В силу положений ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Хакимов З.Р., проживая в г.Сибай РБ не по месту регистрации – по <адрес>, нарушил положения ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Фактическое место жительства Хакимова З.Р. находится на территории отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ, следовательно, уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей указанного судебного участка.
При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении от 20 декабря 2011 года, нельзя признать обоснованными. Постановление по делу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ Исянгужина И.С. от 29 декабря 2011 года о передаче уголовного дела в отношении Хакимова З С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по подсудности в производство мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ Кунаева Г.Н. отменить.
Уголовное дело направить для рассмотрения в производство мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ Исянгужина И.С.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий