ФИО9
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сибай 14 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Замановой З.Г.,
с участием гособвинителя зам.прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,
осужденного Иванова А.В.,
защитника Толстокоровой Ф.А., удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление пом.прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от 11 февраля 2011 года, которым
Иванов А В, <данные изъяты>
31 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 года, с самостоятельным исполнением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от 11 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан в помещении магазина «Диксон», Иванов А.В. умышленно с целью хищения чужого имущества тайно похитил с витрины стационарный телефон марки «SiemensGigasetAS 180» с зарядным устройством, стоимостью 1970 рублей, принадлежащий ИП Филиппову А.А..
Приговором мирового судьи Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено вышеуказанное наказание.
В апелляционном представлении пом.прокурора г.Сибай Муртаев Ф.Р., не оспаривая выводов мирового судьи о виновности Иванова А.В. и квалификации его действий, указывает о нарушении норм уголовно-процессуального закона при вынесении приговора, а именно мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал принятое решение о необходимости сохранения Иванову А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи от 31 мая 2010 года. Просит изменить приговор мирового судьи и вынести новый приговор.
В судебном заседании зам.прокурора г.Сибай РБ Суюндуков Э.С. поддержал представление, просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.
Осужденный Иванов А.В. просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит сохранить наказание назначенное мировым судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Производство по материалам уголовного дела мировым судьей осуществлялось в соответствии с гл.40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Нарушений норм гл.40 УПК РФ не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимый Иванов А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Иванов А.В. и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Потерпевший и гособвинитель не возражали удовлетворению данного ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья обоснованно посчитал возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Вина осужденного Иванов А.В. в совершенном преступлении доказана материалами дела.
Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Иванова А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ.
Стороны квалификацию действий Иванова А.В. не оспаривают.
В соответствии со ст.369 ч.1 п.п.3 и 4 УПК РФ неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ, является основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.
Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Из положений п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года №2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Провозглашая в резолютивной части приговора от 11 февраля 2011 года о самостоятельном исполнении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от 31 мая 2010 года, мировой судья при этом в описательно-мотивировочной части приговора указанное решение с мотивировкой соответствующих обстоятельств не изложил.
Данное обстоятельство является нарушением ст.368 УПК РФ.
При назначении наказания Иванову А.В. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание: он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.В., судом не установлено.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от 31 мая 2010 года Иванову А.В. назначено условное осуждение к лишению свободы.
С 23 июня 2010 года он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции г.Сибай.
В период испытательного срока Иванов А.В. совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что во время испытательного срока по приговору от 31 мая 2010 года Иванов А.В. других правонарушений не совершал, похищенное у Филиппова А.А. имущество возвращено последнему, а также с совокупностью обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным сохранение Иванову А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи от 31 мая 2010 года, с назначением ему наказания с учетом его личности и степени общественной опасности преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ, условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года в отношении Иванова Алексея Владимировича, изменить.
Признать Иванова А В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение Иванова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от 31 мая 2010 года, исполняя указанное наказание самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Обязать осужденного Иванова А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться до 01 мая 2011 года.
Предупредить осужденного Иванова А.В. о том, что в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий ФИО9
ФИО9
ФИО9а