№10-17/2011 по апелляционному представлению гособвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 10 марта 2011 года по обвинению Кожаева Г.С. -вступил в законную силу



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 08 апреля 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

с участием гособвинителя пом.прокурора г.Сибай Гришаева А.В.,

осужденного Кожаева Г.С., защитника Алтыншиной М.Б., удостоверение № 1981,

при секретаре Исхаковой З.Р.,

а так же потерпевших ФИО11 и ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя Гришаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б. от 10 марта 2011 года, которым

Кожаев Г С, <данные изъяты>,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 и ст. 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором мирового судьи Кожаев признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в подъезде дома <адрес> умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар рукой по голове ФИО11., причинив ей физическую боль.

Он же, Кожаев Г.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в подъезде дома <адрес> умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес два удара рукой по голове ФИО12., причинив ему физическую боль.

Дело рассматривалось в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Осужденному назначено вышеуказанное наказание.

В апелляционном представлении гособвинителя ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания на том основании, что поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства, согласно ч. 2 ст. 116 УК РФ, предусматривающего обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, наказание не должно было быть назначено более 120 часов за каждое преступление.

В судебном заседании гособвинитель Гришаев А.В. поддержал свое представление.

Осужденный Кожаев Г.С., его защитник, потерпевшие ФИО11. и ФИО12. согласились с представлением.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного Кожаева, его защитника Алтыншину, потерпевших ФИО11, ФИО12, гособвинителя и исследовав материалы дела, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Кожаев Г.С. в подъезде дома <адрес> умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар рукой по голове ФИО11 причинив ей физическую боль.

Он же, Кожаев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в подъезде дома <адрес> умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес два удара рукой по голове ФИО12., причинив ему физическую боль.

Кожаев полностью признал свою вину, обстоятельства дела, квалификацию не оспаривал, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имелись все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кожаева Г.С. по факту нанесения телесных повреждений ФИО11. 02.12.2010 г. и по факту нанесения телесных повреждений ФИО12 05.12.2010 г. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями из хулиганских побуждений, нанес побои потерпевшим, причинив им физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом, как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания подсудимому Кожаеву Г.С. судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 369 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Согласно ч. 2 ст. 116 УК РФ, предусматривающей наказание в виде обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, наказание не должно было быть назначено более 120 часов за каждое преступление.

Поэтому приговор подлежит изменению, чем суд удовлетворяет апелляционное представление гособвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление гособвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от 10 марта 2011 года в отношении Кожаева Г С, изменить.

Признать Кожаева Г С виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кожаеву Г.С. назначить в виде 140 часов обязательных работ.

Разъяснить Кожаеву Г.С, что в соответствии со ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: ь