ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 15 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Замановой З.Г.,
с участием потерпевшей Гавшиной Л.А., ее законного представителя Гавшиной И.Н.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зазулина А В на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай от 31 января 2011 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, направлении заявления начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
Зазулин А.В., осужденный приговором суда к лишению свободы и находящийся под стражей в ФБУ ИЗ-3/2 г.Белорецк ГУФСИН России по РБ, обратился к мировому судьей судебного участка №1 по г.Сибай РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО13. по ст.129 ч.1 УК РФ.
Постановлением от 31 января 2011 года мировой судья отказал в принятии заявления Зазулина А.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО13. по ст.129 ч.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе Зазулин А.В. просит отменить постановление мирового судьи и направить его заявления мировому судье для принятия решения о возбуждении уголовного дела частного обвинения. По мнению Зазулина А.А. он не относиться к числу лиц перечисленных в ст.20 ч.4 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
Согласно ст.318 ч.6 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Как следует из положения ч.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Отказывая в принятии заявления, мировой судья обосновано сослался на то обстоятельство, что лицо, содержащееся по стражей, не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья - совершить действия, требующие участия заявителя.
В силу положений ст.77.1 ч.1 УИК РФ мировой судья не праве вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор либо оставление в нем, поскольку для этого необходимо обязательное условие - заявление в порядке частного обвинения должно быть надлежащим образом принято в производство мирового судьи.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что - лицо, содержащееся по стражей, в силу объективных причин не может защищать свои права и законные интересы как потерпевшего (частного обвинителя) в связи, с чем является верной и мотивированной позиция мирового судьи о применении в отношении частных обвинителей данной категории положений ст.20 ч.4, ст.318 ч.2, ч.3 УПК РФ, предусматривающих в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе и ст.129 ч.1 УК РФ, возбуждаются следователем, а также с согласия прокурора дознавателем.
Направление мировым судьей заявления Зазулина А.В. начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО13 по ст.20 ч.4 УПК РФ.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности и обоснованности постановления мирового судьи, что оснований для отмены или изменения постановления, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай от 31 января 2011 года об отказе в принятии заявления Зазулина А ФИО12 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО13 по ст.129 ч.1 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зазулина А ФИО12, без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а Зазулиным А.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий