АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай         24 мая 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя зам. прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.,

осужденного Васильева В.И.,

защитника Сафиуллина Р.А., удостоверение № , ордер № ,

при секретаре Исхаковой З.Р.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление пом. прокурора г.Сибай Климовой И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от 31 марта 2011 года, которым

Васильев В.И.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором Васильев В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь у себя в квартире , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли В., умышленно толкнул её, от чего она упала и ударилась левой ягодицей об угол тумбы, а затем нанес несколько ударов руками по её телу, которые не повлекли расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Ему назначено вышеуказанное наказание.

В апелляционном представлении пом. прокурора г.Сибай Климова И.Р., не оспаривая выводы мирового судьи о виновности Васильева и квалификации его действий, считает, что мировым судьей нарушены нормы уголовно законодательства, назначено несправедливое содеянному наказание в виду его чрезмерной мягкости. При минимальном наказании по ст. 64 УК РФ отсутствует.

Осужденным Васильевым В.И. и потерпевшей В. приговор мирового судьи не обжалован.

В судебном заседании государственный обвинитель Суюндуков Э.С. поддержал доводы представления.

Осужденный Васильев В.И. возражал представлению, считая, что наказание соответствует содеянному.

Потерпевшая В. пояснила, что она согласна с приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными выводы мирового судьи о виновности Васильева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Дело рассматривалось в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Васильев полностью признал свою вину, обстоятельства дела, квалификацию не оспаривал, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имелись все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей В., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

До удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату потерпевшая В. заявила о прекращении производства по делу, указав, что она примирилась с Васильевым В.И., он извинился перед ней.

Гособвинитель возражал ходатайству.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку потерпевшая В. отказалась от поддержания обвинения по ст. 20 ч. 2 УПК РФ дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с осужденным Васильевым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 24 ч. 1 п. 5, 25, 239, 367 ч. 3 п. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай от 31 марта 2011 года в отношении Васильева В.И., осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Васильева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: