ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сибай 02 февраля 2011 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Замановой З.Г., с участием гособвинителя зам.прокурора г.Сибай РБ Суюндукова Э.С. осужденного Сенюшкина Ю.В., защитника Камалетдинова А.Г.., удостоверение №930 и ордер № 112316 потерпевшей ФИО12 при секретаре Ишмуратовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сенюшкина Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай Республики Башкортостан Кунаева Г.Н. от 06 декабря 2010 года, которым Сенюшкин Ю В, <данные изъяты>, ранее судимый 06 декабря 2002 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 23 ноября 2005 года; 24 июля 2006 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 августа 2006 года приговором Сибайского городского суда РБ Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 20 ноября 2008 года; 14 июля 2010 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 сентября 2010 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 162 ч.2, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 01 июля 2010 года, осужден по ст.ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 01 июля 2010 года, УСТАНОВИЛ: Указанным приговором мирового судьи Сенюшкин Ю.В. признан виновным в том, что 16 апреля 2010 года около 18.30 часов в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью подавления воли и запугивания гражданской супруги ФИО12 взяв в руку кухонный нож, размахивая им, высказывал ей слова угрозы убийством. У ФИО12 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Сенюшкина Ю.В., так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер действий подсудимого, а также восприятие угрозы ФИО12 свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством. Также Сенюшкин Ю.В. признан виновным в том, что 03 мая 2010 года около 09.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан около дома <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил кур в количестве 7 штук, стоимостью по 250 рублей каждая, принадлежащих ФИО15 причинив последнему материальный ущерб на сумму 1750 рублей. Сенюшкину Ю.В. назначено вышеуказанное наказание. В апелляционной жалобе осужденный Сенюшкин Ю.В. просит отменить состоявшееся судебное решение. При этом он указывает, что мировой судья не принял во внимание показания потерпевшего ФИО15 отказавшегося от уголовного преследования Сенюшкина Ю.В. и не желавшего содержания подсудимого под стражей. Также потерпевшая ФИО12. обращалась к мировому судье с заявлением об отказе в возбуждении уголовного дела, однако мировой судья необоснованно отклонил указанное заявление. В дополнении к апелляционной жалобе Сенюшкин АЮ.В. указывает, что мировой судья не принял во внимание обращение потерпевшей ФИО12 к должностным лицам милиции с заявлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием претензий,а также просьбу потерпевшей о его оправдании по ст.119 ч.1 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Оснований, указанных в ст. 369 ч. 1 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Суд апелляционной инстанции находит доказанным, что: - ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов в <адрес> Сенюшкин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью подавления воли и запугивания гражданской супруги ФИО12., взяв в руку кухонный нож, размахивая им, высказывал ей слова угрозы убийством. У ФИО12 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Сенюшкина Ю.В., так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер действий подсудимого, а также восприятие угрозы ФИО12, свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством. - 03 мая 2010 года около 09.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан около <адрес> Сенюшкин Ю.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил кур в количестве 7 штук, стоимостью по 250 рублей каждая, принадлежащих ФИО15., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1750 рублей. Вина осужденного Сенюшкина Ю.В. в совершенных преступлениях доказана материалами дела. Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Сенюшкина Ю.В. по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. Стороны обвинения и защиты квалификацию действий Сенюшкина Ю.В. по факту хищения имущества ФИО15 не оспаривают. В судебном заседании подсудимый Сенюшкин Ю.В. поддержал жалобу, просил удовлетворить ее по указанным в ней основаниям. Свою вину в совершении преступлений признал частично. Пояснил суду, что сожительствует с ФИО12 с марта 2009 года. 16 апреля 2010 года он и ФИО12 убирались дома. Около 17.00 решили выпить. Купил бутылку водки, выпили понемногу. Через некоторое время, когда он резал хлеб кухонным ножом, ФИО12 сказала, что сходит к соседу ФИО30. Он сказал, что та никуда не пойдёт. Он ей не угрожал, слова угрозы не высказывал. С ножом на неё не намахивался. ФИО12 вышла из дома, побежала в сторону соседа. Он вышел за ней, чтобы вернуть её, нож положил в карман. Почему ФИО12 побежала к соседу, объяснить не может. Реальной угрозы в отношении неё он не высказывал и не гонял ее. Приехали сотрудники милиции, отдал нож, который лежал в кармане. На улице нож из кармана не вытаскивал, перед ФИО12 не демонстрировал, угрозу убийством в отношении ФИО12 не признаёт. Свою вину в краже кур у ФИО15 признаёт полностью.По обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ просит оправдать. Потерпевшая ФИО12. показала, что свои показания, данные в ходе дознания, полностью подтверждает. 16 апреля 2010 года с Сенюшкиным Ю.В. находились дома, занимались уборкой. Сенюшкин решил выпить, сходил за водкой. Они выпили. Она сказала Сенюшкину, что сходит к соседу ФИО30, поскольку к нему должна была прийти её родственница ФИО38. Сенюшкин сказал, чтобы она к нему не ходила. Она сидела на кровати, Сенюшкин, держа в руке нож, резал хлеб.Произнес ли он слова: «Если пойдёшь к соседу, я тебя зарежу или пырну»,сейчас не помнит. Она в этот момент испугалась, поскольку в отношении ее никто не поступал,дома никого не было, сын находился в городе, и выбежав из дома на улицу, побежала в сторону дома соседа ФИО30. Забежала, увидела, что Сенюшкин бежит за ней. Сенюшкин остановился возле дома у ворот. Сенюшкин просил, чтобы она вернулась домой. Она попросила ФИО30 вызвать милицию. Сенюшкин отдал милиционерам нож, она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за угрозу убийством. Не помнит, была ли реальной угроза со стороны подсудимого, не помнит, почему она выбежала из дома и побежала к ФИО30. Показания в ходе дознания давала добровольно, без какого-либо принуждения. Прочитав свои показания, подписала протокол допроса, эти показания подтверждает, так как соответствуют действительности. Факт угрозы убийством потерпевшей ФИО12. осужденным Сенюшкиным Ю.В. подтверждаются показаниями свидетелей: - ФИО43., показавшего, что возле дома <адрес> стоял мужчина босиком в состоянии алкогольного опьянения. Женщина сказала, что у того имеется нож. Подошёл к мужчине, тот, не сопротивляясь, сам отдал нож, который находился в кармане. Нож был кухонный с коричневой рукояткой. Когда мужчину и женщину посадили в машину, чтобы увезти в ОВД по г.Сибай, тот в салоне автомашины угрожал женщине расправой; - свидетеля ФИО30 показавшего, что к нему прибежала соседка ФИО12 была сильно напугана, сказала, что за ней гонится её сожитель Сенюшкин Ю.В. с ножом. Он позвонил в милицию. К дому подбежал Сенюшкин Ю.В. стал угрожать убийством в адрес ФИО12 Приехали сотрудники милиции, задержали Сенюшкина Ю.В., изъяли у него нож и увезли их в милицию. Также вина Сенюшкина Ю.В. по факту угрозы убийством ФИО12 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением потерпевшей ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности Сенюшкина Ю.В., который 16 апреля 2010 года около 18.30 часов угрожал ей ножом убийством (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года, в ходе которого изъят кухонный нож (л.д.6-7); - протоколом осмотра предметов от 07 мая 2010 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кухонный нож с коричневой рукояткой, изъятый при осмотре места происшествия (л.д.54-56); - постановлением о приобщении данного кухонного ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57). Мировой судья обоснованно указал их доказательством вины Сенюшкина Ю.В.. У суда апелляционной инстанции нет сомнений в доказанности вины Сенюшкина Ю.В., в приговоре приведены доказательства, подтверждающие его виновность, так как в приговоре указан необходимый и достаточный перечень доказательств, на которых основаны выводы суда. Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, мировой судья оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности - достаточные для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Оценка показаний допрошенных свидетелей мировым судьей произведена путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами, как того и требуют положения ст.87 УПК РФ. Виновность осужденного подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку. При этом мировой судья указал, почему он принимает одни доказательства, а другие отвергает. Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, по делу не допущено. Доводы Сенюшкина Ю.В. о том, что мировой судья не принял во внимание позицию потерпевшего ФИО15. отказавшегося от уголовного преследования Сенюшкина Ю.В. и не желавшего содержания подсудимого под стражей, а также, что потерпевшая Бикчурина Л.Е. обращалась с заявлением об отказе в возбуждении уголовного дела, однако мировой судья необоснованно отклонил указанное заявление, несостоятельны. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии ходатайств потерпевших ФИО15 ФИО12. о прекращении уголовного преследования в отношении Сенюшкина Ю.В. как в ходе производства дознания, так и в ходе судебного разбирательства по делу. Протокол судебного заседания по делу также не содержит данные о наличии со стороны потерпевших ФИО15 и ФИО12 каких-либо ходатайств, в том числе о прекращении уголовного дела. В установленном порядке Сенюшкин Ю.В. замечания на протокол судебного заседания мировому судье не подавал, что свидетельствует о его согласии с судебным процессом. В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшая ФИО12 лишь высказала позицию о нежелании судиться с Сенюшкиным Ю.В., поскольку простила его. Мировой судья, правильно учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Сенюшкина Ю.В., в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, назначил справедливое наказание. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, что оснований для отмены или изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ Кунаева Г.Н. от 06 декабря 2010 года в отношении Сенюшкина Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сенюшкина Ю.В. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сенюшкиным Ю.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: