АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сибай 05 сентября 2011 года Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием прокурора Муртаева Ф.Р., защитника Рахимова А.Р., при секретаре Усмановой Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова А В на постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванов А.В. обратился в судебный участок №№ по г.Сибай с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что не смог своевременно подать апелляционную жалобу в связи с нахождением на лечении. Постановлением мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай РБ Исянгужина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай Исянгужина И.С. осужденный Иванов обратился с частной жалобой, мотивируя тем, что в настоящее время находится под стражей и не может представить доказательства уважительности пропуска процессуального срока. В судебном заседании осужденный Иванов не участвовал, отказано в этапировании для участия в судебном заседании. Защитник Рахимов просил удовлетворить частную жалобу Иванова. Суд, выслушав защитника Рахимова А.Р., прокурора, считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, находит частную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай не обоснованной. В соответствии со ст.354 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Приговор мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай в отношении Иванова А.В. вынесен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ Суд апелляционной инстанции отказывает заявителю Иванову в удовлетворении частной жалобы. Однако, в постановлении мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай дата вынесения приговора в отношении Иванова указана как ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ то есть допущена техническая ошибка. Согласно материалам дела №№ вынесен и провозглашен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении частной жалобы Иванова А В на постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Внести изменения в постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай Исянгужина И.С. в дате приговора: вместо ДД.ММ.ГГГГ указав ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.