П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сибай        07 июня 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х..М.

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

защитника Сафиуллина Р.А.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Косолапова С К на постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ. Косолапову С.К. отказано в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО9 ч.1 ст.129 УК РФ. Заявление Косолапова направлено начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО9

Косолапов С.К. подал частную жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить его, мотивирует тем, что мировой судья не обоснованно ссылается на ч.4 ст.20 УПК РФ, так как под зависимым состоянием следует понимать личную, служебную и любую иную зависимость пострадавшего от обвиняемого, которая реально заставляет пострадавшее лицо опасаться возможности наступления для себя серьезных отрицательных последствий в случае подачи им заявления о возбуждении уголовного дела. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Считает, что мировой судья должен был принять его заявление к своему производству.

В судебном заседании Косолапов не участвовал, содержится в ОСУ ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ. Судом отказано в этапировании Косолапова для участия в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит их необоснованными.

При рассмотрении заявления Косолапова мировым судьей нарушений требований процессуального закона не допущено.

В соответствии со ч.2 ст.20 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20, ч.3 ст.318 УПК РФ в тех случаях, когда потерпевший в силу конкретных причин не может защищать свои права и законные интересы, то уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 части 1, 116 части 1, 129 части 1 и 1.30 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.

По смыслу ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ дознаватель вправе с согласия прокурора возбудить уголовное дело частного обвинения и провести по нему расследование с направлением дела с обвинительным актом в суд только в случаях, когда потерпевший не может защитить свои права и реализовать законные интересы в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления мирового судьи по доводам частной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Косолапова С К о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО9. по ч.1 ст.129 УК РФ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а Косолаповым С.К. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.