П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай             29 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,

осужденного Сергеенко С.П., защитника Сафиуллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сергеенко С.П., апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сергеенко С П, <данные изъяты> ранее судимый 24.02.2000г. по ст.162 ч.2 п.«а, г» УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобождённого 21.02.2005г. условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней; 29.09.2005г. по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобождённого 28.12.2007г. по отбытии срока наказания; 15.09.2008г. по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождённого 14.09.2009г. по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Сергеенко С.П. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеенко С.П., находясь в магазине «№», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений тайно завладел бутылкой коньяка «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 1 364 рубля 50 копеек, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», однако распорядиться им по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан работником магазина.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Сергеенко С.П. подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, снизить наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи ввиду его чрезмерной мягкости.

В судебном заседании осужденный поддержал апелляционную жалобу, государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, считает апелляционную жалобу не обоснованным.

Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сергеенко заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314-317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеенко вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сергеенко обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеенко С.П. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу чужого имущества, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смягчающими вину Сергеенко обстоятельствами суд признаёт, признание им вины, раскаяние в содеянном. Принимается во внимание положительная характеристика Сергеенко по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит, что исправление Сергеенко возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, Сергеенко отбывание наказания по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, наказание, назначенное мировым судьей осужденному Сергеенко по ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ, суд находит чрезмерно суровым.

Суд находит, что мировым судьей не в полной мере учтена общественная опасность преступления - стоимость объекта посягательства незначительно превышает 1000 рублей, по превышению которой деяние из административного правонарушения становится уголовно-наказуемым, а также финансовое положение потерпевшего, последний является юридическим лицом ЗАО «<данные изъяты>», владеющее сетью магазинов по всей территории Российской Федерации. Мировой судья в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства также не учел признание вины осужденным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что приговор мирового судью подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, наказание снижению. Соответственно апелляционное представление государственного обвинителя суд находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №№ по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеенко С П изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление оставив без удовлетворения.

Признать Сергеенко С П виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергеенко С.П. исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Сергеенко С.П. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественное доказательство: бутылку коньяка «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра, находящуюся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сергеенко - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.