П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                           г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сибай Климовой И.Р., осужденного Мусина И.С., защитника Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер №, при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мусина И.С., апелляционное представление государственного обвинителя пом.прокурора г.Сибай Султанова И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №24по г.Сибай РБ Кунаева Г.Н. от 18 октября 2011 года, которым

Мусин И.С., <данные изъяты> ранее судимый Сибайским городским судом от 08.11.2005г. по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 г. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный условно досрочно 25.12.2006г. на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня; 07.05.2008г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.ст.79, 70 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 20.12.2010г. по отбытию срока наказания, осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Мусин И.С. признан виновным в тайном хищении женской сумки с косметикой, зарядным устройством сотового телефона марки «Сони Эриксон» ФИО3, в покушении на тайное хищении кошелька ФИО1 с деньгами 2100 рублей ФИО2, совершенных при следующих обстоятельствах.

Мусин И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в торговом центре ТЦ1 в <адрес> умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа из бутика № тайно похитил женскую сумочку с косметикой, вязаной шапкой, зарядным устройством сотового телефона, причинив ФИО3 ущерб на 2230 рублей.

Он же, Мусин И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов в № торговом ряду торгового центра ТЦ2 в <адрес> из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа на столе бутика № из женской сумочки тайно похитил кошелек, стоимостью 350 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находились деньги 2100 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, но не смог преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, был задержан с поличным на месте преступления продавцами торгового центр и сотрудниками полиции.

Не согласившись с приговором, осужденный Мусин подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, не соглашается с наказанием, которое считает суровым при наличии совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по первому преступлению, к моменту суда был трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, государственный обвинитель просил суд назначить условное наказание, не применены ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ при наличии на то основаий.

Государственный обвинитель пом.прокурора г.Сибай Султанов И.Р. подал апелляционное представление, просит изменить приговор мирового судьи, указывая, что мировой судья назначил Мусину И.С. чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании осужденный Мусин И.С. и его защитник Сафиуллин Р.А. поддержали апелляционную жалобу. Осужденный Мусин пояснил, что ко времени суда был трудоустроен, стал проживать с гражданской женой, у которой ребенок, о первом преступлении рассказал сам, фактически явился с повинной, ущерб ФИО3 перед судом уплатил полностью. Просит снизить наказание и не лишать свободы.

Государственный обвинитель Климова И.Р. поддержала апелляционное представление, считает, что мировой судья в нарушение уголовного закона при наличии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначил чрезмерно суровое наказание. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, явки с повинной по первому преступлению просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, выслушав защитника Сафиуллина Р.А., осужденного, государственного обвинителя и, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с п.3 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Мусин И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в торговом центре ТЦ1 в <адрес> умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа из бутика № тайно похитил женскую сумочку с косметикой, вязаной шапкой, зарядным устройством, причинив ФИО3 ущерб на 2230 рублей.

Он же, Мусин И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов в № торговом ряду торгового центра ТЦ2 в <адрес> из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа на столе бутика № из женской сумочки тайно похитил кошелек, стоимостью 350 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находились деньги 2100 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, но не смог преступление довести до конца, был задержан с поличным на месте преступления продавцами торгового центр и сотрудниками полиции.

Дело рассматривалось в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ с применением особого порядка принятия судебного решения для чего имелись все основания. Ходатайство заявил Мусин с участием защитника, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Осужденный Мусин, защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выводы мирового судьи о виновности Мусина, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана правильная оценка. Помимо полного признания вины, вина Мусина подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказанность вины и квалификацию Мусин не оспаривает.

Действия Мусина И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо он покушался на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ИП ФИО2, преступление не завершено по независящим от подсудимого обстоятельствам - был задержан на месте преступления.

При назначении наказания мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаивается, возместил ущерб от преступления, отягчающим - рецидив преступлений, но не признал обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной по первому преступлению. Поэтому суд удовлетворяет апелляционную жалобу, апелляционное представление. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, явку с повинной (л.д.28) по первому преступлению, преступление раскрыто на основании признания, объяснения подсудимого; отягчающим - рецидив преступлений. Дополнение смягчающего обстоятельства является основанием для смягчения наказания, назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Довод жалобы о необоснованном неприменении ст.64 УК РФ неубедителен, исключительные обстоятельства отсутствуют.

Принимается во внимание не совершение подсудимым Мусины И.С. преступлений после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Мусина И.С., обстоятельств дела, мнения потерпевших - не имеют претензий к подсудимому, совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных выше в приговоре, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай РБ Кунаева Г.Н. от 18 октября 2011 года в отношении Мусина И.С. изменить.

Мусина И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

-по ч.1 ст.158 УК РФ 5 месяцев.

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Мусину И.С. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного Мусина И.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в госорган, предупредить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, или если скроется от контроля госоргана, суд по представлению госоргана может постановить об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда и время нахождения под стражей с 06 октября по 13 декабря 2011г. зачесть в срок отбытия наказания.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: