Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <адрес>                                       ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметов А.М.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Аргынбаева В Я на постановление об отказе в принятии заявления к своему производству и направлении заявления начальнику органа дознания для решении вопроса о возбуждении уголовного дела, которым постановлено отказать в принятии заявления Аргынбаева В.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО6 по ст. 129 ч.1 УК РФ, направить заявление начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО6 по ст. 129 УК РФ,

Изучив содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, возражение ФИО6 на апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе Аргынбаев В.Я. отмечает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, указывая, что его осуждение не основание для отказа в принятии заявления и направления начальнику дознания, поскольку преступления, предусмотренные ст.ст.116 ч.1, 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ считаются преступлениями частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего. Считает, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд находит их необоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений требований процессуального закона не допущено. Мировым судьей полно, всесторонне, объективно исследованы доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела. Исходя из доказательств, мировым судьёй обоснованно отказано в принятии заявления Аргынбаева и направлении его заявления начальнику дознания для решения вопроса о возбуждения уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО6 по ст.129 ч.1 УК РФ.

Мировой судья обоснованно сослался на аналогию процессуального закона, так как подача заявления в прядке частного обвинения лицами, содержащимися под стражей или отбывающими лишение свободы в исправительных учреждениях, то есть на положения ст.20 ч.4, 318,ч.ч.2,3 УПК РФ, согласно которым в тех случаях, когда потерпевший в силу конкретных причин не может защищать свои права и законные интересы, то уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч1, 129 ч.1 и 130 УК РФ подлежит возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Аргынбаева, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к своему производству и направлении заявления начальнику органа дознания для решении вопроса о возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу Аргынбаева В.Я. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: