ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай         11 марта 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя пом.прокурора г.Сибай Гришаева А.В.,

осужденного Искакова Р.З., защитника Толстокоровой Ф.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а так же потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя Гришаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б. от 26 января 2012 года, которым

Искаков Р З, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором мирового судьи Искаков Р.З. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в тамбуре кафе «КАФЕ» по адресу: ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО6, причинив тем самым ей телесное повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

ОсужденномуИскакову Р.З. назначено вышеприведенное наказание.

В апелляционном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора на том основании, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Между тем, в судебном заседании отягчающие обстоятельства не установлены, что нашло свое отражение в приговоре.

В судебном заседании гособвинитель Гришаев А.В. поддержал свое представление.

Осужденный Искаков Р.З., его защитник, потерпевшая ФИО6 согласились с представлением.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного Искакова Р.З., его защитника Толстокорову Ф.А., потерпевшую, гособвинителя и исследовав материалы дела, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Искаков Р.З. в тамбуре кафе «КАФЕ» по адресу: ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО6, причинив тем самым ей телесное повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Искаков Р.З. полностью признал свою вину, обстоятельства дела, квалификацию не оспаривал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается другими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8;

- оглашенных показаний свидетеля ФИО9;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого Искакова Р.З. по факту причинения телесных повреждений ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями из хулиганских побуждений, нанес побои потерпевшей, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом, как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания подсудимому Искакову Р.З. судом был неправильно применен уголовный закон, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 369 и ч. 3 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Искаков Р.З. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Поэтому приговор подлежит изменению, апелляционное представление гособвинителя подлежащим удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд                

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление гособвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Искакова Р З, изменить.

Признать Искакова Р З виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ по месту работы с ежемесячным удержанием 10 процентов из его заработка в доход государства, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения-обязательство о явке, оставить без изменения.

Разъяснить Искакову Р.З., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: