ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 27 марта 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,

обвиняемого Ахмерова В.Ф., его защитника - адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С. и апелляционную жалобу Ахмерова В Ф на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан Кузнецова А.Э. от 27 января 2012 года, которым Ахмеров В.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде ограничения свободы на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Сибай РБ Кузнецовым А.Э. вынесен вышеуказанный приговор.

Не согласившись с приговором мирового судьи, гособвинитель Суюндуков Э.С. внес апелляционное представление, в котором указывает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана квалификация преступным деяниям осужденного, однако, в судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет. Подсудимый Ахмеров В.Ф. не возражал удовлетворению данного ходатайства. Предлагает приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 27.01.2012 г. отменить, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Ахмеров В.Ф. также, не согласившись с приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу. В жалобе указывает, что приговор незаконный, потерпевший ФИО8 заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он загладил причиненный вред, однако суд не принял во внимание данное ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционного представления гособвинителя, апелляционной жалобы обвиняемого Ахмерова В.Ф., потерпевшего ФИО8, находит представление гособвинителя и апелляционную жалобу Ахмерова В.Ф. обоснованными, а приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, Ахмеров В.Ф., находясь в <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанёс ФИО8 несколько ударов деревянной табуреткой, металлическим чайником и кухонным ножом по различным частям тела, а именно в область головы, рук, туловища, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде поверхностной раны на левой щеке, раны в проекции скуловой кости слева, на левом предплечье и в подмышечной области справа, а также закрытого перелома левой локтевой кости, которые по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Ахмеров В.Ф., находясь в том же месте и то же время, продолжая свои преступные действия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе нанесения телесных повреждений гражданину ФИО8, с целью подавления его воли и запугивания, взял в руку кухонный нож и стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последнего, затем нанёс ФИО8, ножом, несколько ударов по различным частям тела. ФИО8 угрозу убийством, высказанную в его адрес Ахмеровым В.Ф., воспринял реально, боялся её осуществления.

Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Ахмеров В.Ф. полностью признал вину, обстоятельства дела, квалификацию не оспаривал, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имелись все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ахмерова В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями причинил ФИО8 вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья, а также угрожал ему убийством, и у ФИО8 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство от потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Ахмерова В.Ф. в связи с примирением сторон заявлено в подготовительной части судебного заседания в добровольном порядке, без принуждения со стороны кого-либо.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 27.01.2012 г. в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказано.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Ахмеров В.Ф. впервые совершил преступления, примирился с потерпевшим ФИО8 и возместил причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 27.01.2012 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С. и апелляционную жалобу обвиняемого Ахмерова В Ф удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан Кузнецова А.Э. от 27 января 2012 года отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмерова В Ф, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ахмерова В.Ф. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: