П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сибай             15 марта 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Замановой З.Г.,

с участием защитника Батмановой Ф.А. адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевшей (подсудимой по встречному заявлению Батмановой Ф.А.) Батмановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рахимова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 20.12.2011 года, которым

Батманова Е М, <данные изъяты>, ранее не судимая,

оправдана по предъявленному обвинению в совершении пресупления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления,

Батманова Ф А, <данные изъяты> ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

взыскано с Батмановой Ф.А. в пользу Батмановой Е.М. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Батманова Е.М. обратилась с заявлением частного обвинения к мировому судье и просила привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Батманову Ф.А., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Батманова Ф.А. в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Батмановой Е.М. причинила ей телесные повреждения в виде царапин на лице и шее, данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются.

Одновременно Батманова Ф.А. обратилась к мировому судье с заявлением в отношении Батмановой Е.М. о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за причинение побоев, а именно, за нанесение ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в <адрес>, множество ударов по спине и по голове Батмановой Ф.А., причинив ей телесные повреждения в виде побоев и царапин на спине и шее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявления Батмановой Е.М. и Батмановой Ф.А. объединены в одно производство.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ вынесено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Рахимов А.Р. указал, что суд не привел доводы, в чем именно показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 и потерпевшей ФИО15. противоречат между собой, и в связи с чем суд данным показаниям относится критически. Судом не принято во внимание и заключение судебно - медицинской экспертизы и показания эксперта Каримова Р.С. о том, что телесные повреждения Батмановой Е.М. могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ Именно в данный период, т.е. с 04 по ДД.ММ.ГГГГ между Батмановой Е.М. и ФИО7 происходили ежедневные скандалы с причинением друг другу телесных повреждений, что не исключает возможность получения телесных повреждений в виде царапин на лице и шеи Батмановой Е.М. в ходе этих скандалов, что исключает уголовную ответственность его подзащитной. Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей не соответствует ни тяжести совершенного преступления, ни материальному положению его подзащитной, месячный доход которой в виде пенсии составляет 5 000 рублей.

Адвокат Рахимов А.Р. в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в нем основаниям, просил суд приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, Батманову Ф.А. оправдать, признать Батманову Е.М виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Осужденная Батманова Ф.А. на судебное заседание не явилась. Ею было подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, апелляционную жалобу адвоката Рахимова А.Р. полностью поддерживает.

Потерпевшая Батманова Е.М. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рахимова А.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит их необоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений требований процессуального закона не допущено. Мировым судьей полно, всесторонне, объективно исследованы все собранные по делу доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Исходя из добытых доказательств, Батманова Ф.А. обоснованно признана виновной в умышленном нанесении Батмановой Е.М. побоев, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ее действия правильно квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Также Батманова Е.М. обоснованно оправдана по предъявленному Батмановой Ф.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Вина осужденной Батмановой Ф.А. подтверждаются показаниями потерпевшей Батмановой Е.М., свидетелей ФИО9, ФИО10, эксперта Каримова Р.С. Оснований сомневаться в достоверности показаниий потерпевшей и допрошенных судом свидетелей у суда апелляционной инстанции нет. Их показания согласуются между собой, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, которое обоснованно признано мировым судьей достоверным.

Доводы адвоката Рахимова А.Р. о том, что телесные повреждения Батмановой Е.М. могли быть причинены ФИО7 в ходе ежедневных скандалов, опровергается материалом проверки №.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 не могут быть положены в основу обвинения Батмановой Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как о случившемся им стало известно со слов самой Батмановой Ф.А., и они могут быть заинтересованы в избежании Батмановой Ф.А. от ответственности за совершенное деяние. Других доказательств, подтверждающих причинение Батмановой Е.М. побоев Батмановой Ф.А., судом не установлено.

В отношении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то наказание, назначенное Батмановой Ф.А. мировым судьей, назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, положительной характеристики.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу адвоката Рахимова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, оснований для отмены приговора мирового судьи суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батмановой Ф А и Батмановой Е ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рахимова А.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: