...ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сибай 28 июля 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,
подсудимого Карнаухова Д.А.
защитника адвоката Зиангировой Л.Ф.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а так же потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карнаухова ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... Карнаухов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ... незаконно проник в склад, расположенный в ... ..., откуда тайно из кабины находящейся в данном складе автомашины ... похитил бензопилу марки «Sturm» стоимостью 7191 рублей, топор стоимостью 300 рублей и две металлические стяжки общей стоимостью 152 рубля, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7643 рубля.
Органами предварительного следствия действия Карнаухова Д.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Подсудимый Карнаухов Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, обстоятельства дела, изложенные в обвинении и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Зиангирова Л.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Карнаухов Д.А. признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Карнаухова Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он с незаконным проникновением в хранилище совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Карнаухова за примирением с ним, он извинился перед ним, похищенные вещи возвращены полностью в исправном состоянии.
Гособвинитель возражал ходатайству указывая, что ущерб возмещен действиями сотрудников милиции, изъявших похищенные вещи, а не действиями Карнаухова.
Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Карнаухов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, похищенные вещи полностью возвращены ФИО3 в исправном состоянии, т.е. причиненный вред заглажен, он претензий к нему не имеет, примирился с ним. По месту жительства Карнаухов характеризуется положительно.
То обстоятельство, что ущерб возмещен действиями сотрудников милиции, изъявшими похищенные вещи, а не действиями Карнаухова, не является препятствием для удовлетворения ходатайства, поскольку ущерб фактически возмещен, потерпевший примирился с ним.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Карнаухова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Карнаухову подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: ...
...
...