...ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Сибай 29 июля 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Исянаманова И.С.,
подсудимого Касимова С.Р.,
защитника адвоката Зиангировой Л.Ф., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а так же потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Касимова ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касимов С.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часов в г.Сибай РБ Касимов СР., находясь во дворе дома Номер обезличен по ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью... нанес множество ударов по различным частям тела ФИО8, причинив ей телесные повреждения в виде: а) поверхностной раны волосистой части головы, сопровождавшейся с закрытой черепно-мозговой травмой с переломом затылочной кости с ушибом головного мозга легкой степени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью; б) кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава и левом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья и как вреда здоровью не расцениваются.
Подсудимый Касимов С.Р. свою вину признал частично и пояснил, что он Дата обезличена г. находился дома, около ... часов смотрел по телевизору программу «Вести», когда зашла соседка ФИО8 и попросила деньги 20 рублей. Он не дал ей, она ушла. По ягодицам ей не хлопал, она сама игриво пыталась сесть к нему. Потом он вышел на улицу, сын, сноха и ФИО8 сидели в огороде, разговаривали. Стал белить стену гаража. Время было уже около ... часов. В это время зашел сосед ФИО7. В это время зашла во двор ФИО8, стала оскорблять его словами ... и взяв баллон с моющей жидкостью, брызнул ему в лицо и забежала в его дом. Он пошел в огород промывать лицо и глаза, они слезились. В это время она через ограду кинула в него камень, который попал в баллон и отскочил. В это время ФИО8 во второй раз взбешенная кинулась на него с камнем и лейкой в руке. Он, защищаясь от неё, взял палку в руки, ударил её два раза. Когда упала, ударил в третий раз по её ноге. Затем ФИО8 встала, зашла в дом, вызвала свою дочь. Его сноха с её дочерью увели ФИО8 домой. Считает, что из-за того, что он не дал ей 20 рублей, она стала кидаться на него с камнями, а он защищал свою жизнь от её действий.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей и оценив их в совокупности с материалами дела, находит вину Касимова в предъявленном ему обвинении доказанной.
Потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что Дата обезличена года вечером она зашла к своей соседке ФИО4 ФИО11, проживающей по ... попросить у нее семена огурцов. В доме находился ее свекор Касимов ... который похлопал её по ягодице. Она сказала, «что ты делаешь старый хрыч» и ушла. Пожаловалась мужу об этом, но он был занят и сказал, что поговорит потом. Через некоторое время она пошла обратно, сказала ему, что придет муж, разберется и брызнула ему моющим средством «Фери» в его одежду, сказала «прежде чем меня трогать, помой руки», и зашла в дом к ФИО12. Когда вышла и направилась домой, Касимов подошел сзади и нанес палкой удар в затылок. Она упала, он опять нанес несколько ударов по голове и по различным частям тела - по боку, рукам, ногам. Тут из дома вышла ФИО18, закричала. Она на время потеряла сознание. Когда пришла в себя, забежала в дом, попросил вызвать детей и скорую помощь. Дети подошли, и с ними она пошла домой. Затем приехала скорая помощь и увезли в больницу. Камнями на него не кидалась, денег у него не просила. Просит в компенсацию морального вреда взыскать 30000 рублей.
Показания потерпевшей суд признает объективным, не верить им суд оснований не находит, для оговора оснований она не имеет, в неприязненных отношениях с Касимовым не состояла, что не отрицается и подсудимым. Свои показания она подтвердила на очной ставке л.д. 31-33).
Её показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., которым у ФИО8 выявлены телесные повреждения в виде: а) поверхностной раны волосистой части головы, сопровождавшейся с закрытой черепно-мозговой травмой c переломом затылочной кости с ушибом головного мозга легкой степени, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; б) кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава и левом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; в) полосовидного кровоподтека на левом бедре и грудной клетке, которые могли быть причинены от воздействия твердого предмета удлиненной формы, которые как вред здоровью не расцениваются л.д. 39-40).
Свидетель ФИО5, сноха подсудимого, подтвердила, что соседка ФИО8 пришла попросить семена огурцов. Она дала и она ушла. Что произошло между ней и свекром, она не знает. Потом ФИО13 пришла второй раз, побыла в ... минут. С ней из дома вышли вместе. Она забыла сигареты и зашла обратно. Когда вышла, увидела, что на земле на спине лежала ФИО14, а рядом её свекор наносил сверху удары палкой по телу ФИО15. Она закричала, чтобы он перестал. Видела, что свекор нанес удары палкой три раза. ФИО16 встала и забежала в дом л.д.34-35).
Свидетель ФИО6, муж потерпевшей, пояснил, что Дата обезличена года вечером около ... часов, когда он находился у племянника, помогал копать огород, подошла жена ФИО8 и сказала, чтобы он поговорил с соседом Касимовым ..., так как он похлопал ей по ягодице. Он сказал, что занят и поговорит с ним потом. ФИО17 ушла. Через некоторое время от соседей узнал, что Касимов избил его жену. Его жена спокойная и первая никогда на конфликтные ситуации не идет л.д.43-44).
Свидетель ФИО7, пояснил, что в середине мая 2010 года, он зашел во двор к соседу Касимову ..., тогда зашла о двор соседка ФИО8, чем-то брызнула в ФИО4, затем зашла в дом ФИО4. О чем они разговаривали, не слышал л.д. 56-57).
При осмотре места происшествия Дата обезличена года во дворе дома Номер обезличен по ... г. Сибай РБ, была изъята деревянная палка длиной 90 см. л.д.6-7), которая в последующем была осмотрена Дата обезличена г., на конце которой обнаружен след вещества бурого цвета, похожей на кровь л.д.15-16).
Совокупность вышеуказанных доказательств дают суду основание признать, что из-за внезапно возникших неприязненных отношений по поводу того, что ФИО8 после непристойных действий Касимова облила его жидкостью моющего средства, Касимов, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для её жизни, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Довод Касимова о том, что он защищался от нападения ФИО8, суд признает надуманным с целью умаления своей вины. Его утверждения ничем не подтверждаются, более того, они противоречат собранным по делу доказательствам. Его показания о том, что он нанес лишь три удара по телу ФИО8 противоречат заключению эксперта, выявившего не менее 7 телесных повреждений на теле потерпевшей. Показания ФИО8 согласуются с показаниями снохи подсудимого Касимова о том, что ФИО8 зашла попросить семена, при этом она не свидетельствует о том, что ФИО8 кидалась на него с камнями вопреки утверждению Касимова о том, что она видела это.
Эти обстоятельства опровергают довод Касимова о наличии в его действиях необходимой обороны.
При назначении наказания Касимову, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: он впервые привлекается к уголовной ответственности, его преклонный возраст, ему 73 года. Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд полагает возможным исправление Касимова при условном осуждении к лишению свободы с назначением испытательного срока.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, заявлен обоснованно, на основании ст. 151 ГК РФ подлежит удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда здоровью, заявленную ФИО8 сумму суд признает разумной и справедливой.
Иск прокурора в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ о взыскании подтвержденных документально затрат на лечение потерпевшей в больнице 7536 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касимова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Касимова явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного госоргана, один раз в месяц являться для регистрации.
Разъяснить Касимову, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, при уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушении общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Касимову С.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с Касимова ... в пользу ФИО8 в возмещение морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ затраты на лечение потерпевшей 7536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.
Вещественное доказательство - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОВД по г. Сибай, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: ...
...
...