ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г.Сибай 03 сентября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,
с участием гособвинителя пом.прокурора г.Сибай Исянаманова И.С.,
подсудимого Карташова К.А.,
защитника Сафиуллина Р.А., удостоверение №Номер обезличен, ордер №Номер обезличен,
при секретаре Гридневой Г.П.,
а также потерпевшей ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карташова К А, 09 ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 05.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по ... Карташов К.А. с целью кражи открыто похитил из холодильника-витрины, расположенного у киоска «ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ», три бутылки пива «Три медведя» емкостью по 0,5 л стоимостью по 26 руб. каждая, принадлежащие ФИО7., причинив ей ущерб на сумму 78 руб.
Органом предварительного следствия действия Карташова квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Карташов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимый и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Потерпевшая и гособвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Карташова следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Карташова за примирением с ним. Она пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым полностью, он извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет. Об этом она заявляет добровольно.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Так, в силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Карташов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, извинился перед потерпевшей, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 ч.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карташова К А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Карташову К.А. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства: три бутылки из-под пива «Три медведя», хранящиеся в ОВД по г.Сибай, передать по принадлежности потерпевшей ФИО7.
Копию постановления направить подсудимому Карташову К.А., потерпевшей ФИО7 и прокурору г.Сибай РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий