ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г.Сибай 28 сентября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,
с участием гособвинителя зам.прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,
подсудимого Терновского С.В.,
защитника Зиангировой Л.Ф.,
при секретаре Гридневой Г.П.,
а также потерпевшего ФИО11
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Терновского С.В., Дата обезличена образование среднее профессиональное, женатого, имеющего ребенка в возрасте 4-х лет, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена около 13.00 часов ... Терновский С.В. с целью кражи тайно похитил сотовый телефон марки «Fly E 135» стоимостью 5 520 руб., принадлежащий ФИО11 причинив тому значительный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Терновского квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Терновский свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимый и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316 и 317 УПК РФ.
Потерпевший и гособвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Терновского следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До удаления суда в совещательную комнату потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Терновского за примирением с тем. Он пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен подсудимым полностью, тот извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет. Об этом он заявляет добровольно.
Подсудимый, его защитник, гособвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Терновского по указанному основанию.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Терновский обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, извинился перед потерпевшим, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 ч.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Терновского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Терновскому С.В. в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Fly E 135» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11
Копию настоящего постановления направить подсудимому Терновскому С.В., потерпевшему ФИО11 и прокурору г.Сибай РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий