ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сибай 04 октября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,
подсудимой Тухватуллиной Р.Р.,
защитника адвоката Сафиуллина Р.А., Номер обезличен
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тухватуллиной Р.Р., Дата обезличена
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тухватуллина Р.Р. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Тухватуллина Р.Р., находясь в доме Х.Х. по ..., из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись спящим состоянием Х.Х. одев его куртку и взяв с кармана этой куртки ключ от замка кладовки, расположенной в отдельной части дома, где вход со двора, и открыв ключом дверь, незаконно проникла и с холодильника тайно похитила две гусиные тушки, одну бутылку водки 0,5 литра. После чего вошла обратно в дом и путем свободного доступа, в зале со стола тайно похитила микроволновую печь марки «Самсунг» модели СЕ2975NR, и скрылась, причинив Х.Х. значительный материальный вред на сумму 3112 рублей.
В судебном заседании Тухватуллина Р.Р. вину признала, пояснила, что утром Дата обезличена. к ней домой пришли Х.Х. И.Х. и Л.И. распивали вместе спиртное. Когда спиртное закончилось, предложила пойти в гости к Х.Х. пришли, тот выпивший. Х.Х. и А. сходили за спиртным, распили первую бутылку, Х.Х. прилёг на диван. В последующем на замечание, ч о не подогреет пищу на микроволновке, Х.Х. сказал забирай печку. Приняла в серьез. Уходя с Л.И. взяли СВЧ печь, с разрешения Х.Х. бутылку водки. Печь Х.Х. продала за спиртное Н., о чем указала в милиции. Ущерб Н. 500 рублей возместила.
Потерпевший Х.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, микроволновую печь вернула, гусей съели, претензий не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тухватуллина Р.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования. Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего. Подсудимая Тухватуллина Р.Р., защитник Сафиуллин Р.А. не возражали прекращению уголовного преследования за примирением с потерпевшим, о чем подали заявление. Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного преследования Тухватуллиной Р.Р. на основании заявления потерпевшего.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование Тухватуллиной Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечений в виде подписки о невыезде Тухватуллиной Р.Р. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: