ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Сибай 28 сентября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,
с участием гособвинителя ст.пом.прокурора г.Сибай Алексеева А.Ю.,
подсудимой Нургалиной Г.Ю.,
защитника Алтыншиной М.Б.,
при секретаре Гридневой Г.П.,
а также потерпевшей ФИО11
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нургалиной Г.Ю., Дата обезличена Дата обезличена
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена Нургалина Г.Ю. с целью кражи тайно похитила с раковины сотовый телефон марки «LG-KF300» стоимостью 5 400 руб., с флеш-картой объемом 2 Gb стоимостью 899 руб., принадлежащие ФИО11 причинив тем самым той значительный ущерб на сумму 6 299 руб.
Органом предварительного следствия действия Нургалиной квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Нургалина свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Подсудимая и ее защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316 и 317 УПК РФ.
Потерпевшая и гособвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Нургалиной следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Нургалиной за примирением с ней. При этом потерпевшая пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимой полностью, Нургалина извинилась перед ней, претензий к подсудимой не имеет. Об этом она заявляет добровольно.
Подсудимая, ее защитник, гособвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Нургалиной по указанному основанию.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Нургалина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, вину признала полностью, извинилась перед потерпевшей, ущерб возмещен, выплачено потерпевшей дополнительно 2000 руб., с потерпевшей она примирилась, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Нургалиной в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 ч.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нургалиной Г.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Нургалиной Г.Ю. в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG-KF300» с флеш-картой объемом 2 Gb, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11
Копию настоящего постановления направить подсудимой Нургалиной Г.Ю., потерпевшей ФИО11 и прокурору г.Сибай РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий