ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Сибай 25 октября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г.Сибай Климовой И.Р.,
подсудимого Каргина М.А.,
адвоката Зариповой Г.Х., удостоверение №
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а также потерпевших Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каргина М.А., <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каргин совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Каргин, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Р.И., расположенного по ул. <адрес>, нарушая конституционное право Р.И.. на неприкосновенность жилища, незаконно, против воли последней, взломав запорное устройство входной двери, проник в дом.
Он же, Каргин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов находясь в доме <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил, золотые изделия а именно две цепочки, общей массой 3,29 грамма, общей стоимостью 1737 рублей, принадлежащие Р.И. и скрылся, причинив ей материальный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Каргина квалифицированы по первому преступлению - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Подсудимый Каргин свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Зарипова Г.Х. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая Р.И. с данным ходатайством согласились. Р.И. предъявила иск о взыскании материального ущерба в сумме 18500 рублей.
Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Каргиным, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Каргина суд квалифицирует по первому преступлению по ч. 1 ст. 139 УК РФ поскольку он незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.
По второму эпизоду обвинения суд переквалифицирует действия Каргина с ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд исключает из обвинения квалифицирующих признак - причинение значительного ущерба, поскольку согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может быть менее 2500 рублей.
При назначении наказания Каргину суд признает обстоятельствами, смягчающим ему наказание: он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, что значительно снижает его общественную опасность, суд назначает наказание в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании ущерба суд удовлетворяет частично в размере предъявленного обвинения -1737 рублей, поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела рассматривается в объеме причиненного преступлением ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каргина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 5000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Каргину назначить - 5000 (пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каргину оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с Каргина М.А. в пользу Р.И. в возмещение материального ущерба 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей. В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив Р.И. её право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить Каргину В.М., что соответствии со ст. 46 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: