ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г.Сибай 11 ноября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,
с участием гособвинителя прокурора г.Сибай Тукумбетова А.А.,
подсудимого Валеева Д.П.,
защитника адвоката Зариповой Г.Х., удостоверение №
при секретаре Гридневой Г.П.,
а также потерпевшей Т.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Валеева Д.П., ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Валеев Д.П. с целью кражи тайно похитил оставленный без присмотра несовершеннолетним Р.Ю. сотовый телефон марки № стоимостью 4 250 руб., принадлежащий Т.Г.., причинив ей значительный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Валеева квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Валеев свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимый и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316 и 317 УПК РФ.
Потерпевшая и гособвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Валеева следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая Т.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Валеева за примирением с ним. Она пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым полностью, в денежном выражении, он извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет. Об этом она заявляет добровольно.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Валеева по указанному основанию.
Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Валеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, извинился перед потерпевшей, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, он сирота, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 ч.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Валеева Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Валееву Д.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Валееву Д.П., потерпевшей Т.Г.. и прокурору г.Сибай РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий