копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 13 января 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя зам. прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,
подсудимого Назарова Р.Р.,
адвоката Зариповой Г.Х., удостоверение № №, ордер № №,
при секретаре Исхаковой З.Р., а так же потерпевшей Бахаревой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назарова Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут в г.Сибай РБ Назаров из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у банкомата установленного возле отделения ОАО «Сберегательный банк России» расположенного по <адрес>, тайно похитил оставленные ФИО9 денежные средства в сумме 3000 рублей, и скрылся, причинив ей значительный материальный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Назарова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Подсудимый Назаров Р.Р. свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Зарипова Г.Х. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Назаровым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Назарова Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Назарова за примирением с ним, похищенные деньги ей полностью возвращены, она претензий не имеет.
Подсудимый Назаров Р.Р. и его защитник просили удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу за примирением. Гособвинитель не возражал ходатайству о прекращении дела.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Назаров Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей ущерб в сумме 3000 рублей, она претензий к нему не имеет, примирился с ним. По месту жительства и учебы Назаров характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Назарова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Назарову подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ф.Ф. Сафин
Секретарь суда: Е.С. Юнусова