П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Сибай 15 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан
в составе судьи Юлмухаметова A.M.,
с участием государственного обвинителя Климовой И.Р.,
подсудимого Ишемгулова В.Р., защитника Султаншиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,
а также потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ишемгулова В Р, <данные изъяты>, ранее судимого 29.08.2007г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 30.06.2008г. в связи с отменой условного осуждения направленного для отбытия лишения свободы; 23.01.2009г. по ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 13.08.2010г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ишемгулов В.Р. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь приоткрыта, незаконно проник в квартиру <адрес> и тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5530» стоимостью 9490 рублей, принадлежащий ФИО2., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 50 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9540 рублей
После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Ишемгуловым В.Р. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.
Подсудимый Ишемгулов В.Р. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.
Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ишемгулов В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей (кража), с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд смягчающим обстоятельством находит - признание вины, отягчающих обстоятельств - не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, как к осужденному за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы по настоящему приговору Ишемгулову подлежит в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Ишемгулова В Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ишемгулову В.Р. по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, начало срока отбывания наказания исчислять с 15 марта 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Ишемгуловым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: