ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 28 апреля 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,
подсудимой Хусаиновой С.А.,
адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение № 1768, ордер № 141871,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а так же с участием потерпевшей ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хусаиновой С А, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов Хусаинова С.А., находясь в холле гардеробной, расположенной на втором этаже Сибайского института БГУ по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с подоконника окна, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг SHG-T250I» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО10 оставленный ею на время без присмотра и скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Хусаиновой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Подсудимая Хусаинова свою вину признала полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Она и её защитник Толстокорова Ф.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Хусаиновой, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Хусаиновой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО10.
Потерпевшая ФИО10. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Хусаиновой за примирением с ней, она похищенный сотовый телефон возвратила в исправном состоянии, извинилась перед ней.
Гособвинитель Муртаев Ф.Р. не возражал ходатайству.
Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хусаинова С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, похищенный сотовый телефон возвратила в исправном состоянии, извинилась перед ней, т.е. причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к ней не имеет, примирилась с ней. По месту жительства и учебы Хусаинова характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением потерпевшей с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Хусаиновой С А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Хусаиновой подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: