ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сибай 18 мая 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя пом.прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,
подсудимого Антипина А.И.,
защитника адвоката Сафиуллина Р.Ф., удостоверение № 928, ордер № 110947,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а также потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антипина А И, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.И. нанес побои, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Антипин, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан, находясь возле здания «Центра детского юношеского творчества» по <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, беспричинно нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО9., чем причинил потерпевшему ФИО9 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, раны слизистой нижней губы, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.
Далее, Антипин, ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 часов, находясь там же возле здания «Центра детского юношеского творчества», по <адрес> в г. Сибай, после избиения ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО9 сотовый телефон марки «Самсунг S3310» стоимостью 4 790 рублей, в котором находилась флеш - карта 2 ГБ стоимостью 550 рублей, и скрылся, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5 340 рублей.
Органом предварительного следствия действия Антипина по первому преступлению квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый Антипин свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Сафиуллин Р.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания вины Антипиным, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Антипина, совершенные в 03 часа, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ поскольку он нанес потерпевшему Игибаеву побои, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия Антипина по завладению сотовым телефоном ФИО9 в 03.15 часов, суд считает необходимым переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд считает, что органом предварительного расследования излишне Антипину предъявлен квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» при открытом хищении телефона, поскольку как усматривается из показаний ФИО9 и других материалов дела, умысел Антипина на завладение телефоном возник после избиения ФИО9, когда последний оттолкнул Антипина, и, якобы, повредил его золотой перстень. Он стал требовать деньги за поврежденный перстень, а когда ФИО9 ответил, что у него нет денег, Антипин стал лазить по его карманам и вытащил сотовый телефон.
Потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Антипина за примирением с ним, указав, что он извинился перед ним, похищенный телефон возвратил в исправном состоянии, в возмещение морального вреда заплатил 5000 рублей.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Антипин А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, похищенный телефон с флешкартой возвращены ФИО9 в исправном состоянии, в возмещение морального вреда заплатил 5000 рублей, т.е. причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, он претензий к нему не имеет, примирился с ним. По месту жительства Антипин характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого Антипина с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Антипина А И, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Антипину подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: