ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Сибай 08 апреля 2011года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Замановой З.Г., с участием гособвинителя пом.прокурора г.Сибай РБ Муртаева Ф.Р., подсудимого Тагирова Ф.Р., защитника Толстокоровой Ф.А., удостоверение №1768 и ордер №141603, при секретаре Ишмуратовой Ф.А., потерпевшей ФИО13 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тагирова Ф Р, <данные изъяты>, судимого 28 декабря 2005 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 сентября 2006 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по <адрес> Тагиров Ф.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через незакрытую дверь в квартиру №№, откуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «ALKATEL», стоимостью 4 200 рублей, денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО13., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей. Органом предварительного следствия действия Тагирова Ф.Р. квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Тагиров Ф.Р. свою вину не признал, пояснил, что хотя он и находился в это время в г.Сибай, он кражу не совершал, признательные показания давал под давлением со стороны сотрудников уголовного розыска. В ходе предварительного следствия Тагиров давал показания в присутствии защитника Рахимова А.Р., вину в совершении преступления предусмотренного по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на воскресный базар, расположенный по ул.Матросова г.Сибай РБ. Там он продал принадлежащие ему настенные часы «Маяк» за 100 рублей. После чего, на 100 рублей он купил одну бутылку самогона и хлеб. Самогон выпил с двумя знакомыми. После чего, около 15.30 часов решил пойти к своей сестре Юмагуловой Башире, которая проживает по ул.З.Валиди, 33-5. Он решил пройти между гаражами. Там он увидел женщину, которая быстро шла в сторону ул.Достоевского, г.Сибай. Данная женщина понравилась ему и он решил понаблюдать за ней, а также познакомиться с ней. Она дошла до дома <адрес> и зашла в подъезд. Он зашел за ней. Она поднялась до первого этажа и зашла в квартиру №№. Дверь она за собой не закрыла, а оставила открытой. Он подошел поближе к двери и увидел, что женщина оставила возле двери в прихожей свою сумку. Убедившись, что никого нет в прихожей, он решил зайти к ней в квартиру и похитить сумку. С этой целью он зашел в квартиру и, забрав сумку, незаметно вышел обратно. После чего он вышел на улицу и направился на остановку по ул. Заки Валиди. Все это время сумку он держал за пазухой. На остановке он вытащил сумку и увидел, что сумка была черного цвета. Открыв сумку, обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета, деньги в размере 2 000 рублей, которые лежали в кармашке сумки, 4 разноцветных ручек и календарь. Все это он взял и положил в свой карман куртки, а сумку выкинул в урну. Каких-либо документов, а именно зачетной книжки и социальной карточки он не обнаружил. Возможно, он их выронил, когда быстром шагом уходил из квартиры, а возможно они остались в другом отсеке сумки. На календаре была изображена женщина, а также там была написана фамилия «Уразбаева» или «Уразгулова». Он эту фамилию запомнил от того, что когда отбывал наказание в местах лишения свободы, с ним вместе отбывал человек под фамилией ФИО19. Поэтому он запомнил эту фамилию. До того как он украл сумку, с собой пакета с шапкой не было. На похищенные деньги купил хлеб, сигареты, сало, пельмени, т.е. потратил эти деньги на свои нужды. Сотовый телефон потерял в районе <адрес>. В сотовых телефонах не разбирается и поэтому марку похищенного телефона не знает, помнит, что телефон был черного цвета. Вину свою в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище признал полностью и в содеянном раскаялся. Виновность подсудимого Тагирова подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО13 показала, что проживает по <адрес>. Около 16.00 часов она вернулась домой из педагогического колледжа, где обучается заочно, зашла в квартиру, поставила сумку на пол в прихожей. Дверь на замок не запирала. После чего она зашла в спальную комнату и начала делать свою контрольную работу. В это время её муж ФИО22 находился на кухне и разделывал мясо. Около 17.00 часов муж сказал, что возле двери квартиры лежит пакет. Внутри пакета была мужская шапка, они поставили пакет на место и закрыли дверь. На наличие сумки в прихожей внимания не обратили. Около 17 часов 15 минут домой пришел сын ФИО20, и они решили отправить его в магазин. Затем потерпевшая начала искать свою сумку, чтобы дать ФИО20 деньги. Сумку в доме не нашли. Вышли на улицу и начали искать сумку на улице, возле дома <адрес> потерпевшая нашла свою тетрадку, которая лежала в сумке. В сумке также находились сотовый телефон марки «ALKATEL» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 200 рублей, денежные средства в размере 2 000 рублей. Саму сумку оценивает в 500 рублей. Потерпевшей кражей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей. Причиненный ущерб для неё является значительным. Свидетель ФИО22 показал, что проживает по ул.<адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ находился дома с утра. Жена вернулась с учебы примерно в 16.00 часов. В это время он разделывал мясо на кухне. Жена села делать домашнее задание, дочь была с матерью в спальной комнате, а сын ФИО20 гулял на улице. В какой-то момент ему послышался шум и, помыв руки, он решил взглянуть. В подъезде на полу он увидел пакет, в котором лежала шапка. Около 17.00 часов с прогулки вернулся сын. Они решили отправить его в магазин, жена обнаружила пропажу сумки. Они вызвали милицию, и жена написала заявление. Кроме этого, вина подсудимого Тагирова подтверждается и другими доказательствами: Действия Тагирова Ф.Р. следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он, незаконно проник в жилище и совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Измененные в судебном заседании показания Тагирова Ф.Р. суд признает не объективными, направленными на избежание уголовной ответственности. Суд обстоятельств, смягчающих наказание Тагирову Ф.Р. не находит. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Ущерб потерпевшей не возмещен. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Тагирова Ф.Р., обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку Тагиров Ф.Р. совершил тяжкое преступление и ранее был судим за тяжкое преступление, его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тагирова Ф Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25 февраля 2011 года. Меру пресечения Тагирову Ф.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тагировым Ф.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ. Председательствующий